Inicio Blog Página 341

Así de Claridad-Por un sendero de pétalos y rosas el boxeo profesional de PR

Amanda Serrano/Foto Archivo CLARIDAD

Especial para CLARIDAD

 

Cinco campeones mundiales verán acción entre mayo-junio-julio

Ahora que la campeona boricua Amanda Serrano tendrá la oportunidad de vengar su pasado revés ante Kathy Taylor el próximo 20 de julio, uno podría decir que el boxeo profesional local camina firme este año por un sendero de rosas, claveles y orquídeas.

Las espinas, esas seguramente vendrán después, pero por el momento, toca gozarse éste sendero.

Y es que durante los meses de mayo-junio-julio el boxeo boricua tendrá un espacio muy activo en donde cinco campeones mundiales de la Isla pondrán en juego sus respectivos cetros. A esto, hay que sumarle además que varios púgiles catalogados como prospectos tienen peleas en su calendario.

Como si fuera poco, en verano, el exmonarca mundial, Iván ‘Iron Boy’ Calderón, será exaltado, como parte de la clase 2024, al Salón de la Fama de Boxeo Internacional en Canastota, Nueva York.

Mientras, junto a Serrano, el monarca de las 140 libras de la Federación Internacional de Boxeo (FIB), el fajardeño Subriel Matías, es punta de lanza en toda esta actividad boxística boricua cuando realice su primera defensa titular ante su gente en Puerto Rico.

La pelea Serrano-Taylor es la secuela del intenso primer combate que protagonizaron ambas en el Madison Square Garden de Nueva York el 30 de abril del 2022.

En este primer combate, Taylor defendió con éxitos sus cetros al vencer por decisión dividida a Serrano por votación de (94-96, 97-93 y 96-9), en un combate en donde la boricua la lastimó seriamente en el quinto asalto. Taylor pudo recuperar terreno y cerró fuerte en los últimos tres asaltos para salir vencedora. Las bolsas en metálico para ambas fueron millonarias y el Madison Square Garden estuvo lleno de tepe a tepe. La revista Sports Illustrated declaró el combate como La pelea del Año y la revista especializada en boxeo, The Ring, como El evento del Año.

Mientras, la pelea del 20 de julio del 2024 se llevará cabo en el estadio AT&T de Texas (EE.UU), y será el combate coestelar del evento en donde el influencer radicado en Dorado, Puerto Rico, Jake Paul, se medirá al excampeón pesado, Mike Tyson.

“Esta es la revancha que el mundo quería ver y estoy encantada de que finalmente esté sucediendo”, dijo Taylor por medio de una comunicación escrita enviada por Matchroom Boxing. “La primera pelea en Nueva York fue obviamente épica y estuvo a la altura de las expectativas. Estoy segura de que la revancha no será diferente”, añadió la exmedallista de oro olímpica en Londres 2012. Taylor, irlandesa de 37 años, es campeona indiscutible del peso ligero desde el 2019 y es monarca mundial en el peso súper-ligero desde el 2023.

Serrano, de Carolina, pero criada y con residencia en Nueva York, tiene 35 años y es múltiple campeona mundial en diferentes categorías, desde el peso pluma. En siete divisiones ha ganado cetros mundiales.

El pasado 2 de marzo Serrano tenía en agenda pelear contra la alemana Nina Meinke en Puerto Rico, pero una lesión en su ojo derecho provocó la cancelación del combate minutos antes de la acción.  Ya Serrano entregó documentación médica que le autoriza volver a pelear. Los documentos fueron exigidos por la Comisión de Boxeo Profesional de Puerto Rico.

Será el 4 de mayo cuando inicie toda esta fiesta boxística deportiva que tendrá como protagonistas a varios púgiles del patio. El 4 de mayo, Emmanuel ‘Manny’ Rodríguez (22-2, 13 KO), defenderá el cinturón de las 118 libras de la Federación Internacional de Boxeo (FIB), ante el japonés Ryosuke Nishida en cartelera a celebrarse en Osaka, Japón.

Será la primera defensa del campeón boricua desde que recuperó el cinturón el pasado agosto al vencer a Melvin López, de Nicaragua, por decisión unánime.

A su vez, el 7 de junio, Oscar ‘El Pupilo’ Collazo (9-0, 7 KO) defenderá su cetro de las 105 libras de la Organización Mundial de Boxeo (OMB), ante el nicaragüense Gerardo Zapata (14-1-1, 5 KO) en combate a celebrarse en el Turning Stone Stone Resort Casino en Verona, Nueva York.

Esta cartelera será parte de los actos de celebración de la exaltación de la clase 2024 al Salón de la Fama de Boxeo Internacional en Canastota, que incluye a Calderón, quien se convertirá en el duodécimo puertorriqueño que ingresa al Recinto de los Inmortales.

Los otros son Sixto Escobar, Pedro Montañez, Carlos Ortiz, José ‘Chegüi’ Torres, Wilfredo Gómez, Wilfred Benítez, Edwin ‘Chapo’ Rosario, Félix ‘Tito’ Trinidad, Héctor ‘Macho’ Camacho, ‘Cocoa Kid’ Herbet Lewis y Miguel Cotto. Además, forman parte del salón el árbitro Joe Cortez y el fenecido columnista de boxeo, Mario Rivera Martinó.

Por otro lado el 8 de junio en el Teatro del Madison Square Garden en Nueva York, el peso súper wélter (154 libras) Xander Zayas (18-0, 12) encabezará un cartel que Top Rank en donde enfrentará al brasileño Patrick Teixeira (33-4, 24 KO), un excampeón interino de la OMB en el 2019.

El 9 de junio se celebrará en Nueva York, la tradicional Parada Puertorriqueña.

Entonces, el 15 de junio, en el Coliseo Juan Aubín Cruz Abreu en Manatí, habrá una mega cartelera bajo la promoción de Matchroom Boxing en asociación con Fresh Promotions.

El fajardeño Subriel Matías (20-1, 20 KO), campeón de las 140 libras de la Federación Internacional de Boxeo (FIB), defiende el cetro ante el australiano Liam Paro (24-0, 15 KO). Será la primera pelea de Matías en Puerto Rico desde noviembre de 2019. Esa noche, Jonathan ‘Bomba’ González (28-3-1, 14 KO) buscará unificar los cinturones de las 108 libras, de la cual es el campeón de la Organización Mundial de Boxeo (OMB), cuando enfrente al africano Sivenathi Nontshinga (13-1, 10 KO), monarca de la Federación Internacional de Boxeo (FIB).

El prospecto boricua, Yankiel ‘El Doctorcito’ Rivera (5-0), también verá acción en la jornada.

 

 

25 Ejemplos internacionales de canalizaciones revertidas o modificadas

 

 

Por David J. Carrasquillo Medrano

 

La Solicitud Comunitaria sobre el Río Piedras no es algo nobel

 En el corazón de San Juan, Puerto Rico, fluye el río Piedras, una arteria vital que ha sido testigo de la evolución de la ciudad a lo largo de los siglos. Sin embargo, al igual que muchos ríos urbanos alrededor del mundo, el río Piedras ha sido sometido a canalizaciones y modificaciones en un intento por controlar las inundaciones y facilitar el desarrollo urbano. Hoy, mientras la ciudad se enfrenta a un nuevo proyecto de canalización, es crucial que nos detengamos a examinar las lecciones aprendidas de experiencias similares a nivel global.

A medida que las ciudades han crecido y se han transformado, también lo ha hecho nuestra comprensión de la gestión sostenible de los ríos urbanos. Lo que alguna vez se consideró una solución innovadora – la canalización de ríos con concreto – ahora se reconoce cada vez más como una intervención que puede tener consecuencias no deseadas y que a menudo no logra abordar la complejidad de los desafíos que enfrentan nuestras ciudades.

En este contexto, la historia de numerosos ríos urbanos alrededor del mundo ofrece un valioso conjunto de experiencias de las cuales podemos aprender. Desde Seúl hasta Madrid, desde Chicago hasta Beijing, ciudades de todos los continentes han emprendido proyectos para revertir o modificar canalizaciones pasadas, buscando una gestión más integral y sostenible de sus ríos. Estos ejemplos nos brindan perspectivas cruciales a medida que San Juan considera el futuro del río Piedras.

Existen varios ejemplos internacionales de canalizaciones que luego han sido revertidas o modificadas al no cumplir con los objetivos propuestos de manejo de inundaciones y gestión integral de cuencas.

Algunos casos notables son:

  1. Río Cheonggyecheon en Seúl, Corea del Sur: En la década de 1970, este río fue canalizado y cubierto por una autopista como parte de un plan de control de inundaciones y desarrollo urbano. Sin embargo, en 2003 se inició un ambicioso proyecto para restaurar el río, removiendo la autopista y recreando un corredor verde con espacios públicos. Esta renaturalización ha mejorado la calidad del agua, reducido el efecto de isla de calor y creado un valioso espacio de recreación para la ciudad.
  2. Río Los Ángeles en California, Estados Unidos: Partes de este río fueron canalizadas con concreto en la década de 1930 para controlar inundaciones. No obstante, en años recientes han surgido iniciativas como el «LA River Revitalization Master Plan» que buscan restaurar tramos del río, mejorando el hábitat, la calidad del agua y el acceso público, al tiempo que se mantiene la protección contra inundaciones a través de técnicas más naturales.
  3. Río Aire en Ginebra, Suiza: Tramos de este río fueron canalizados en el siglo XIX para ganar terrenos y controlar inundaciones. Sin embargo, desde la década de 1990 se han realizado varios proyectos de renaturalización, removiendo las canalizaciones de concreto y permitiendo que el río tome un curso más natural. Esto ha mejorado la ecología del río y creado espacios de recreación muy valorados por la comunidad.
  4. Arroyo Suzhou en Shanghai, China: Este arroyo fue canalizado en la década de 1930 por razones sanitarias y de control de inundaciones. Pero en 1998, se inició un proyecto para restaurar el arroyo, implementando técnicas de bioingeniería y creando un parque lineal. El proyecto ha mejorado la calidad del agua, aumentado la biodiversidad y creado un corredor verde muy apreciado en la densa ciudad.
  5. Río Isar en Munich, Alemania: En la década de 1930, el río fue canalizado y sus márgenes reforzados con rocas para proteger contra inundaciones. Pero a partir del 2000, se desarrolló un proyecto para renaturalizar el río, removiendo las restricciones y creando un paisaje fluvial más dinámico con humedales y bosques ribereños. Este enfoque ha demostrado mejorar la resiliencia a las inundaciones al tiempo que crea valiosos servicios ecosistémicos.
  6. Río Kallang en Singapur: En la década de 1970, este río fue rectificado y canalizado como parte de un plan de control de inundaciones y recuperación de tierras. Sin embargo, desde finales de la década de 1990, el gobierno ha implementado el «Programa ABC (Active, Beautiful, Clean) Waters», que incluye la naturalización de varios tramos del río Kallang. Esto ha implicado la creación de biohumedales, la estabilización ecológica de las orillas y la integración del río con parques y espacios públicos.
  7. Arroyo Saw Mill en Nueva York, Estados Unidos: Este arroyo fue canalizado y entubado en muchas secciones durante el siglo XX para facilitar el desarrollo urbano. No obstante, desde la década de 1990, han surgido varios proyectos de restauración, como el «Saw Mill River Daylighting» en Yonkers, que han sacado a la luz tramos enterrados del arroyo y los han renaturalizado con vegetación nativa y sistemas naturales de manejo de aguas pluviales.
  8. Río Huécar en Cuenca, España: En la década de 1960, parte de este río fue canalizado y cubierto para crear un parqueadero en el casco histórico de la ciudad. Pero en 2011, se inició un proyecto para recuperar el río, removiendo la cubierta de concreto y restaurando el cauce natural con técnicas de bioingeniería. El proyecto ha creado un nuevo espacio público junto al río y ha mejorado la conectividad ecológica. Este caso incluso ha sido estudiado como ejemplo a seguir para el desarrollo de principios básicos para la restauración de ríos y se han publicado estudios a tales efectos.
  9. Río Roch en Rochdale, Inglaterra: En la década de 1930, un tramo de este río fue canalizado y cubierto para permitir la construcción de edificios industriales. Sin embargo, en 2015 se completó el proyecto «Revealing the Roch» que reabrió el río, removiendo la cubierta de concreto y restaurando un cauce más natural con márgenes vegetadas. El proyecto ha creado un nuevo espacio público atractivo en el centro de la ciudad y ha mejorado la resiliencia a las inundaciones.
  10. Arroyo Phalen en Saint Paul, Minnesota, Estados Unidos: Este arroyo fue canalizado y rectificado en la década de 1930 como parte de un proyecto de control de inundaciones y drenaje urbano. Pero a partir de la década de 1990, la ciudad ha implementado varios proyectos de restauración, incluyendo la estabilización bioingeneril de las orillas, la creación de humedales y la reconexión del arroyo con sus llanuras aluviales. Esto ha mejorado la calidad del agua, el hábitat y las oportunidades de recreación a lo largo del arroyo.
  11. Río Manzanares en Madrid, España: Tramos de este río fueron canalizados y recubiertos de hormigón en la década de 1970 como parte de un plan de control de inundaciones y construcción de vías rápidas. Sin embargo, desde la década de 2000, se ha desarrollado el proyecto «Madrid Río», que ha incluido la eliminación de algunas secciones de autopista, la naturalización de las márgenes del río con vegetación y la creación de un extenso parque lineal. Este proyecto ha transformado el río de una barrera a un eje de espacio público y verde en la ciudad.
  12. Río Anacostia en Washington D.C., Estados Unidos: Este río ha sufrido de canalización, contaminación y degradación durante gran parte del siglo XX. Pero desde la década de 1980, ha habido esfuerzos continuos de restauración, incluyendo la renaturalización de tramos canalizados, la creación de humedales y la mejora de la conectividad ecológica. Proyectos como el «Anacostia River Tunnel» y el «Anacostia Riverwalk Trail» están transformando la relación de la ciudad con el río.
  13. Río Mayesbrook en Londres, Reino Unido: Este río fue canalizado y su llanura aluvial drenada en la década de 1940 para crear parques y áreas deportivas. Pero en 2011, se completó el proyecto «Mayesbrook Park Restoration», que restauró un kilómetro del río a un estado más natural, creando meandros, humedales y hábitats diversos. Este fue uno de los primeros proyectos en el Reino Unido en usar un enfoque de «sistemas naturales» para la gestión del riesgo de inundaciones y la adaptación al cambio climático.
  14. Río Izgonce en Bolu, Turquía: En la década de 1990, este río fue canalizado con concreto como parte de un plan de desarrollo urbano. Sin embargo, en 2013 se inició un proyecto de restauración que removió la canalización de concreto y restauró un cauce más natural con técnicas de bioingeniería. El proyecto ha creado un corredor verde en el corazón de la ciudad, mejorando la calidad de vida y la resistencia a las inundaciones.
  15. Río Waller Creek en Austin, Texas, Estados Unidos: Partes de este río fueron canalizadas y entubadas en la primera mitad del siglo XX para facilitar el desarrollo urbano. Pero desde la década de 1990, ha habido esfuerzos para restaurar y revitalizar el río, incluyendo el «Waller Creek Tunnel Project» que redujo el riesgo de inundaciones, y el «Waterloo Greenway» que está creando un parque lineal a lo largo del río con espacios públicos, arte y restauración ecológica.
  16. Río Gayang en Seúl, Corea del Sur: Este río fue canalizado con concreto en la década de 1970 como parte de un proyecto de desarrollo urbano. Pero en 2017, se completó un proyecto de restauración que removió la canalización y creó un nuevo cauce sinuoso con márgenes naturalizadas. El proyecto también incluyó la creación de un humedal construido para mejorar la calidad del agua y proporcionar hábitat para la vida silvestre.
  17. Arroyo Thornton en Chicago, Illinois, Estados Unidos: Este arroyo fue canalizado y entubado en la década de 1920 para permitir el desarrollo urbano. Sin embargo, en 2015 se completó el proyecto «Thornton Creek Restoration», que daylight (sacó a la superficie) un tramo de 1.7 kilómetros del arroyo, creando un corredor verde con meandros naturales, humedales y senderos. El proyecto ha reducido el riesgo de inundaciones y ha creado nuevas oportunidades de recreación y educación ambiental.
  18. Río Besos en Barcelona, España: Este río sufrió de canalización, contaminación y degradación durante gran parte del siglo XX debido a la industrialización y urbanización de su cuenca. Pero desde la década de 1990, ha habido esfuerzos de restauración, incluyendo la naturalización de tramos canalizados, la creación de parques fluviales y la mejora de la calidad del agua. El proyecto «Parc Fluvial del Besòs» es un ejemplo destacado de esta transformación.
  19. Río Muddy en Cincinnati, Ohio, Estados Unidos: Secciones de este río fueron canalizadas y cubiertas en la década de 1920 para control de inundaciones y desarrollo urbano. Pero en 2017, se completó el proyecto «Lick Run Greenway», que daylight y restauró un tramo de 1.6 kilómetros del río, creando un corredor verde con características naturales de manejo de aguas pluviales, como humedales y estanques de retención. El proyecto ha reducido significativamente la descarga de aguas residuales combinadas al río Ohio.
  20. Río Sanlihe en Beijing, China: Este río fue canalizado con concreto en la década de 1970 para control de inundaciones y drenaje urbano. Sin embargo, en 2006 se inició un proyecto de restauración ecológica que removió la canalización y restauró un cauce más natural con márgenes vegetadas. El proyecto también incluyó la construcción de un parque lineal y la mejora de la calidad del agua a través de humedales construidos.
  21. Expreso de Utrecht, Países Bajos: En la década de 1970, un canal histórico en el centro de Utrecht fue rellenado y convertido en una autopista como parte de un plan de renovación urbana. Sin embargo, en 2015 se completó un ambicioso proyecto para «rescatar» el canal, removiendo la autopista y restaurando el cuerpo de agua. El proyecto, conocido como «Catharijnesingel», no solo trajo de vuelta un elemento histórico y estético al centro de la ciudad, sino que también creó nuevos espacios públicos y mejoró la gestión del agua.
  22. Arroyo Gobind Sagar en Delhi, India: Este arroyo fue canalizado y convertido en un drenaje de aguas residuales a cielo abierto en la década de 1970 debido a la rápida urbanización. Pero en 2017, se inició un proyecto de restauración que busca transformar el arroyo en un corredor verde con características naturales de manejo de aguas pluviales y aguas residuales. El proyecto, aunque aún en curso, demuestra el potencial de la restauración de arroyos urbanos incluso en contextos de alta densidad y escasos recursos.
  23. Río Medlock en Manchester, Reino Unido: El río Medlock, que fluye a través del centro de Manchester, ha sido sometido a canalizaciones y modificaciones durante siglos debido a la industrialización y urbanización. Sin embargo, desde la década de 1990, ha habido esfuerzos para restaurar y renaturalizar partes del río. Un proyecto destacado es el «Clayton Vale Project», que transformó una sección degradada del río en un parque natural con meandros restaurados, humedales y senderos. El proyecto ha mejorado la biodiversidad, la calidad del agua y las oportunidades de recreación.
  24. Río Los Ángeles en Los Ángeles, California, Estados Unidos: El río Los Ángeles ha sido en gran parte canalizado con concreto para control de inundaciones desde la década de 1930. Sin embargo, ha habido esfuerzos continuos para restaurar partes del río, incluyendo el ambicioso plan maestro «LA River Revitalization», que busca transformar el río en un corredor verde de 51 millas con espacios públicos, senderos y restauración ecológica. Un proyecto destacado es el «Dominguez Gap Wetlands», que transformó una sección del canal de concreto en un humedal construido.
  25. Río Medellín (también conocido como río Aburrá) en Medellín, Colombia: El río Medellín atraviesa el corazón del área metropolitana de Medellín, hogar de más de 3 millones de personas. Durante décadas, el río sufrió de grave contaminación, canalización y degradación debido a la rápida urbanización e industrialización. Sin embargo, desde la década de 1990, la ciudad ha emprendido un ambicioso proyecto para recuperar y transformar el río.

Estos ejemplos demuestran que la canalización, aunque puede ofrecer un alivio a corto plazo, a menudo no logra una gestión integral y sostenible de los ríos y sus cuencas. La tendencia internacional es hacia la renaturalización y el uso de soluciones basadas en la naturaleza que pueden brindar múltiples beneficios más allá del control de inundaciones. Estos casos también evidencian que es posible y deseable revertir canalizaciones pasadas para adaptarse a nuevos conocimientos y demandas socioambientales.

Los numerosos ejemplos de proyectos de restauración de ríos urbanos alrededor del mundo nos cuentan una historia clara: las canalizaciones tradicionales a menudo no son la respuesta a los complejos desafíos que enfrentan nuestras ciudades. Aunque pueden ofrecer un alivio temporal a los problemas de inundaciones, a menudo lo hacen a costa de la salud ecológica, la calidad del agua, la biodiversidad y las oportunidades de recreación y conexión con la naturaleza.

En cambio, la tendencia global es hacia enfoques más holísticos que buscan trabajar con, en lugar de contra, los procesos naturales de los ríos. Desde la renaturalización de canales de concreto hasta la creación de humedales y parques fluviales, estas intervenciones demuestran que es posible lograr múltiples beneficios – reducción del riesgo de inundaciones, mejora de la calidad del agua, aumento de la biodiversidad, creación de espacios públicos vibrantes – a través de una gestión más integral y basada en la naturaleza.

Mientras San Juan pondera el futuro del río Piedras, estos ejemplos globales ofrecen un llamado a la reflexión y a la acción. En lugar de repetir los errores del pasado, la ciudad tiene la oportunidad de aprender de las experiencias de otros y de imaginar un futuro diferente para su río urbano. Un futuro en el que el río Piedras no sea visto como un problema a ser controlado, sino como un activo invaluable a ser celebrado y restaurado.

La historia ha demostrado que la transformación es posible. Con visión, colaboración y un compromiso con la sostenibilidad, San Juan puede unirse a las filas de las ciudades pioneras que están redefiniendo su relación con sus ríos urbanos. Al hacerlo, la ciudad no solo asegurará un futuro más resiliente y próspero para sus residentes, sino que también se convertirá en un modelo para otras ciudades que enfrentan desafíos similares. El futuro del río Piedras, y de San Juan, está en nuestras manos. Aprendamos de las lecciones globales y escojamos un camino de restauración y esperanza.

La información presentada sobre las tendencias globales en la restauración de ríos urbanos es altamente relevante y aplicable al contexto de Puerto Rico, especialmente a la luz de los proyectos propuestos por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos para el manejo de nuestros cuerpos de agua, como el controvertido plan de canalización del río Piedras.

Puerto Rico, como isla tropical con una alta densidad de población y una larga historia de intervenciones en sus ríos y quebradas, enfrenta desafíos similares a muchas de las ciudades mencionadas en los ejemplos. Nuestros ríos urbanos, como el río Piedras, han sufrido de contaminación, canalización y degradación debido a décadas de rápida urbanización y desarrollo de infraestructura.

Sin embargo, como demuestran los numerosos casos internacionales, la canalización tradicional rara vez logra una gestión integrada y sostenible de los ríos y sus cuencas a largo plazo. Si bien puede ofrecer una solución temporal para el control de inundaciones, a menudo lo hace a expensas de la salud ecológica, la calidad del agua, la biodiversidad y las oportunidades de recreación y conexión con la naturaleza.

En un contexto de cambio climático, donde se esperan eventos de lluvia más intensos y frecuentes, es imprescindible que Puerto Rico adopte enfoques más resilientes y adaptables para el manejo de sus ríos. Las soluciones basadas en la naturaleza, como la renaturalización de los cauces, la creación de humedales y la restauración de las llanuras aluviales, han demostrado ser efectivas en muchas ciudades alrededor del mundo para reducir el riesgo de inundaciones al tiempo que generan múltiples co-beneficios.

El Cuerpo de Ingenieros, como principal agencia federal a cargo de muchos proyectos de manejo de aguas en Puerto Rico, tiene la oportunidad y la responsabilidad de incorporar estas mejores prácticas internacionales en su planificación y diseño. En lugar de recurrir por defecto a soluciones de ingeniería dura, como la canalización extensiva, deberían explorar seriamente alternativas más verdes e integradas que trabajen con, en lugar de contra, los procesos naturales de nuestros ríos.

El caso del río Piedras es emblemático de esta necesidad de repensar nuestra relación con los ríos urbanos. En lugar de verlo como un problema a ser controlado a través de concreto y acero, podríamos imaginar un futuro en el que el río sea restaurado como un activo ecológico y comunitario invaluable. Con una visión audaz y un compromiso con la sostenibilidad, San Juan podría unirse a la creciente lista de ciudades pioneras que están demostrando que es posible tener ríos urbanos sanos, seguros y vibrantes.

Pero para lograr esta transformación, se necesitará más que soluciones técnicas. Requerirá un diálogo abierto y una colaboración genuina entre las agencias federales como el Cuerpo de Ingenieros, el gobierno local, la academia, las organizaciones ambientales y, lo que es más importante, las comunidades que viven a lo largo de nuestros ríos. Solo a través de un proceso inclusivo y participativo podremos desarrollar soluciones que sean ecológicamente sostenibles, socialmente justas y culturalmente apropiadas para el contexto único de Puerto Rico.

En última instancia, la decisión sobre el futuro de nuestros ríos urbanos, como el río Piedras, es una decisión sobre el futuro que queremos para nuestra isla. ¿Queremos perpetuar un modelo de desarrollo que trata a nuestros ríos como problemas a ser dominados, o queremos adoptar una nueva ética de convivencia que los valorice como parte integral de nuestro patrimonio natural y cultural? Las experiencias globales nos muestran que el cambio es posible. Depende de nosotros aprender de estas lecciones y tener la valentía de imaginar y construir un futuro mejor para nuestros ríos y nuestras comunidades.

El autor es director ejecutivo de ¡Planifiquemos!

Editorial-Puerto Rico, arte y censura en la colonia 

 

El arte puertorriqueño ha desplegado siempre una gran excelencia y un fuerte elemento contestatario. Solo como un ejemplo, yendo hacia atrás hasta el año 1936, la pintura «El manicomio» del artista arecibeño vanguardista Julio Tomás Martínez (1878-1954) ya contiene una demoledora crítica política. Martínez colocó en su cuadro a varios de los más prominentes políticos puertorriqueños de la época entre los excéntricos pobladores de un pabellón psiquiátrico. Como artista, Martínez rompió moldes en el arte puertorriqueño y latinoamericano de su época, y formó parte del grupo de  precursores que dieron luego paso a la extraordinaria generación del 50, de esmerados maestros del oficio que imprimieron a su trabajo el sello indiscutible  de su excelencia artística y un contenido político abiertamente libertario, anti colonial y humanista. Esta tradición continúa inspirando a las sucesivas generaciones de artistas puertorriqueños hasta nuestros días. Maestros de aquellos años como Carlos Raquel Rivera, Lorenzo Homar, Rafael Tufiño, Antonio (Tony) Maldonado, José Antonio Torres Martino y otros sembraron la semilla fértil de donde luego  brotaron otros grandes de nuestra plástica como Carlos Osorio, Myrna Baez, Antonio Martorell,  Marta Pérez, Nelson Sambolin, Rafael Rivera Rosa, Rafi Trelles  y así sucesivamente hasta los muchos y muchas artistas de las generaciones más recientes  que han poblado y aún pueblan el abundante y generoso mundo de las artes plásticas puertorriqueñas.

Ser artista de excelencia en un país que es colonia de un imperio poderoso como Estados Unidos  representa un reto enorme para los nuestros. Por su condición colonial, a Puerto Rico se le niega el derecho a tener relaciones exteriores propias. No tiene embajadas, ni misiones culturales en otros países, ni redes internacionales que lleven nuestro  arte a los grandes mercados donde se cotiza el buen arte del mundo entero. Nuestros artistas se gestionan cada cual lo suyo a base de enormes sacrificios, y sin embargo, la inmensa mayoría se abre paso en ese mundo implacable  sin comprometer su arte, ni sus ideas, ni sus principios. Si de algo puede enorgullecerse Puerto Rico es del talento excepcional, y de la laboriosidad, creatividad e integridad de sus artistas.

Por eso ha sido tan oficioso y desafortunado el intento de censura  que tronchó la participación de la obra de nuestro artista Garvin Sierra en la Exhibición Poligráfica de Puerto Rico, América Latina y El Caribe que comienza esta semana en San Juan y otros pueblos y se extiende por varios meses. Según ha trascendido públicamente, Garvin fue invitado por la curadora de la muestra, Lisa Lander, a presentar su instalación «Retrato de una deuda», en la cual el artista plasma el devastador impacto que la deuda pública de $74 mil millones ha tenido sobre nuestro pueblo, y denuncia a los responsables: los gobiernos de Estados Unidos y Puerto Rico. Lander que, además de curadora bajo contrato del Instituto de Cultura Puertorriqueña (ICP), ejerce como cónsul de Suiza en Puerto Rico le dijo al artista que la obra era muy polémica y le pidió suavizarla presentando solo una porción de la misma. De no aceptar, ella tendría que consultar la decisión con sus supervisores en Suiza, según fue publicado. En carta al director del ICP, el artista denunció el intento de censura y le comunicó el retiro de su obra de la exhibición. La controversia creció como bola de fuego en redes sociales, y otros quince artistas puertorriqueños se retiraron del evento en solidaridad con Garvin Sierra y contra la pretendida censura de su obra.  Un sabor amargo al comienzo de un importante evento de arte que hacía seis años que no se celebraba, y que constituye  una nueva  versión  de la anterior Bienal del Grabado Latinoamericano y del Caribe que fue una plataforma grande y prestigiosa para los artistas y maestros del grabado de Puerto Rico y toda la región.

De todo este penoso asunto, se derivan varias lecciones. No basta con la decisión del ICP de publicar una disculpa pública y destituir la.curadora de esta exhibición. En adelante, el ICP debe garantizar que sus curadores y oficiales de eventos de arte sean personas independientes y libres de otras ataduras que puedan comprometer o viciar su criterio profesional. En adelante también, y para.evitar futuras controversias desagradables, es indispensable que en las agencias y entidades públicas, sean de arte y cultura o de cualquier otro menester, se implanten medidas para proteger  el buen nombre de las instituciones asegurándose de que sus funcionarios y oficiales usen un lenguaje y tono decorosos en sus comunicaciones, sean formales o a través de las redes sociales.

En un país como Puerto Rico, donde una vez fue delito pronunciar la palabra Patria y poseer nuestra bandera monoestrellada, el arte es uno de los pocos espacios que da voz a los reclamos del pueblo y denuncia las injusticias. Un espacio que domina con gran maestría y sentido de propósito nuestro genial artista Garvin Sierra, exponente fuera de serie del arte puertorriqueño contemporáneo.

A partir de esta semana, y estrenando el nuevo título «Ante la censura, saluda», Garvin Sierra lleva su instalación de denuncia sobre la deuda pública de Puerto Rico a la sede de «Pública», en la Avenida Ponce de León en Santurce, para que pueda ser disfrutada sin censura por toda nuestra gente.

 

Trabajadores de los puertos reclaman sus derechos

 

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Con un plan de retribución que no se revisa desde el 90 y después de 17 años sin recibir un aumento de sueldo, la administración  de la Autoridad de Puertos (AP) se resiste a sentarse con la representación sindical de las y los trabajadores de dicha corporación pública para discutir el Plan de Clasificación y Retribución (PCR), lo que se supone es la política pública del actual gobierno.

Felipe Landrau, presidente de la Hermandad de Empleados de Oficina y Ramas Anexas de la AP, (HEORA-AP), denunció a CLARIDAD que mientras  hay corporaciones públicas que ya han preparado su plan, aunque algunas a cuenta gota, en el caso de la AP ni siquiera hay un acuerdo de cuándo van a comenzar. Aun cuando la administración buscó la información de cada plaza, no ha hecho nada más. Se supone que desde febrero del 2022 cada  agencia pública y cada corporación estuviesen preparando su plan.

El representante sindical de los trabajadores de la AP levantó bandera ante la demora en la preparación del plan y en que según se van retirando los empleados las plazas quedan congeladas parece indicar que lo que se quiere es desmantelar a la AP para la privatización. Al presente, a la AP le quedan alrededor de 160 empleados, que son los que trabajan en las áreas operacionales de aeropuertos y áreas de conservación adicional y algunos en los muelles. La AP ya ha privatizado algunas de las áreas que más dinero generan, como el aeropuerto Luis Muñoz Marín y los muelles de carga de Isla Grande, que se han ido concediendo a operadores privados. El resultado es que casi no hay injerencia de la AP en Isla Grande, indicó.

 

Según denunció, la excusa que ha dado el director ejecutivo de la AP, Joel Pizá Batiz, para la demora es que no ha conseguido quién haga el plan. Landrau señaló que para eso está la Oficina de Administración y Transformación de Recursos Humanos (OATRH) del Gobierno y que también se puede contratar a una agencia privada, que es lo que han hecho otras corporaciones. Pero la AP se ha negado a contratar a alguien. Comparó esta situación con el caso de COSEC, cuyos empelados también representa la Hermandad, que ya están próximos a discutir su plan.

 

Landrau expresó que este año no será, pero existe la amenaza de que de continuar la actual administración, otras facilidades de la AP, como lo son los nueve aeropuertos regionales, sean privatizados.

En entrevista por separado, el presidente de la Central Puertorriqueña de Trabajadores (CPT), Emilio Nieves, en solidaridad con los y las trabajadoras de la AP, declaró que “no hay duda de que Joel Pizá está utilizando distintas estrategias para tratar no solo de debilitar la unión, sino de crear las condiciones para privatizar lo que quede bajo la AP, y es por eso que el retrasa la discusión de un plan de retribución y clasificación”. Reparó en que aunque como se han implantado los planes de clasificación y retribución tienen sus deficiencias, todo el mundo está hablando de ellos. Sin embargo, en el caso de la AP no está ocurriendo nada.

El presidente de la CPT fue categórico al denunciar que el propósito de demorar la preparación del plan de clasificación y retribución es reducir el personal para entonces hacer el plan. Eso le permite a la AP privatizar lo que quede, aunque se le ha hecho difícil privatizar los aeropuertos regionales.

Al igual que Landrau, Nieves señaló que Puertos puede acudir a la OATRH para hacer el plan, la cual ya se lo está preparando a otras corporaciones públicas.  “Así que él como gobierno (se refiere a Pizá Batiz) sabe que tiene a OATRH. La verdad es que no ha habido voluntad política para atender eso”. También denunció que en la página de Facebook de la agencia hay  un anuncio del director ejecutivo de la AP que dice ‘cumplimos’ en referencia a los aumentos que se le han otorgado a bomberos y a maestros: “Celebra estos, pero no atiende los reclamos de justicia salarial de los trabajadores de su agencia”.

 

 

 

Independencia energética, sí se puede

 

 

Especial para CLARIDAD

 

Al observar la herramienta de planificación que se expresa en la matriz energética se observa la gran dependencia de combustibles fósiles en Puerto Rico (97% en 2021), que son importados. Puerto Rico tiene dependencia energética de diferentes fuentes de combustibles fósiles: petróleo, gas y carbón. La dependencia energética se define como la cantidad de energía primaria que un país necesita importar para poder abastecerse y producir en este caso electricidad. Una alta dependencia energética supone costos para el país que depende del precio de los combustibles en el mercado internacional, tiene de efectos en la economía y la sociedad además de crear inestabilidad ante los cambios en precios. Nos hace vulnerables en caso de eventos atmosféricos (falta de seguridad energética) al no contar con el suministro de estos combustibles. A su vez puede desencadenar un déficit de la balanza comercial (asunto que no se habla en Puerto Rico) y crear inflación de costos (aumento en los precios) con sus efectos en la competitividad de la economía y nuestros bolsillos. Para tener desarrollo y crecimiento económico se impulsa conseguir independencia energética o la capacidad de producir por sí mismo la energía que se necesita y no depender de importar combustibles fósiles del exterior.  Pero ¿puede Puerto Rico ser autónomo o independiente energéticamente? ¿Qué posibilidades tenemos?

Nuestra infraestructura de producir y distribución de energía eléctrica se diseñó para el uso de combustibles fósiles en la que invertimos mucho dinero y a su vez genera contaminación ambiental. Esta infraestructura sufre de obsolescencia por depreciación, por el daño sufrido debido al huracán María en el 2017 que dejó frágil el sistema de transmisión y distribución, y por los cambios mundiales en las formas de producir energías alternativas. La infraestructura requiere que se le de mantenimiento y que comencemos un proceso de transición energética a fuentes renovables para cambiar nuestra matriz eléctrica. La matriz eléctrica diversificada en diversas fuentes de energía permite evitar la dependencia de combustibles fósiles, trae beneficios económicos y sociales, facilita realizar análisis y comparaciones sobre el consumo y las formas de transición. Con el dinero de la reconstrucción después del huracán era posible esa transición energética, pero llegaron los especuladores detrás de ese dinero y desviaron la agenda. Por el otro lado el problema de la balanza comercial de bienes y servicios, que es un indicador que mide las relaciones entre exportaciones e importaciones de un país en un periodo dado, es otra de las razones para diseñar políticas públicas de transición energética, resilientes, socialmente aceptadas, ambientalmente seguras y de esta manera poder mejorar nuestra economía al economizar en la partida de compra de combustibles. La energía solar fue la primera opción para la transición energética por tener el recurso localmente, el sol, pero los administradores políticos se empeñaron en que fueran importado, gas (energía fósil) o la energía nuclear.

La posibilidad de una matriz eléctrica diversificada y comunitaria comenzó luego del huracán María, cuando desde las comunidades se diseñaron alternativas al frágil sistema eléctrico, fuera de los procesos corruptos de privatización de energía. El pueblo comenzó a diseñar micro redes (ya la UPR Mayagüez tenía investigación realizada). Manejando el modelo de los acueductos comunitarios diseñaron comunidades solares, con autonomía y distribución de energía utilizando los techos de las casas, almacenando en un banco de baterías comunales, con cables y sistemas de información, compartiendo conocimiento, trabajo y solidaridad. Es el caso de la comunidad de Toro Negro en Ciales, olvidada por el sistema, pero rescatada por su comunidad y de otras comunidades que se han unido a la iniciativa de micro redes. Casa Pueblo en Adjuntas aportó conocimiento en este modelo y añadió a los comercios, enseñando que se puede transformar un sistema caótico energético en uno social y solidario. La micro red eléctrica autónoma permite generar electricidad y compartir en la comunidad, sin la necesidad de las fincas solares que es lo que quiere el gobierno. Los techos de las viviendas, los techos y paredes de los edificios, los espacios de estacionamientos son las áreas impactadas que se pueden utilizar para recolectar la energía solar, interconectar y distribuirla.

¿Cómo lograr independencia o soberanía energética? ¿Cómo controlar la capacidad del país para fiscalizar los recursos energéticos y satisfacer la demanda de energía? Siendo autosuficiente en la producción, para ir sustituyendo la energía suministrada de fuentes fósiles, en una matriz eléctrica mixta, con energía renovables. Diversificando la matriz eléctrica que es parte de la matriz energética con el uso de energía renovables solar, hidráulica, de las olas, del mar, de hidrógeno y eólica, pero con cuidado y sensibilidad ambiental, inventando e innovando con nuestra gente. Es sacando la corrupción del medio y que sea nuestro pueblo el que diseñe con criterios sociales y ambientales. E integrando la investigación, la creación, la innovación y confiando en la capacidad de nuestra gente.

Para lograr independencia o soberanía energética debemos invertir en investigación, desarrollo e innovación (I+D+i) en la creación de conocimiento. La energía solar la tenemos disponible, pero tiene la limitación que todavía tenemos que importar el material para su procesamiento. En la Universidad de Puerto Rico se investiga cómo desarrollar o mejorar los procesos de producción de equipos solares, eólicos, de olas, mareas, hidrógeno u otros y tener el control de esa transición energética. Se investiga otras fuentes internas de energía, donde una de las opciones no mencionadas es la energía que podemos generar con las olas y el mar. La energía mareomotriz que se genera por la subida y bajada de las mareas y la energía de las olas son alternativas para tener independencia energética y propia.  Estas investigaciones y el conocimiento que se genera la podemos compartir con otras islas caribeñas y a su vez crear una red de conocimientos que ayude a vislumbrar qué podemos hacer en casos de emergencias climáticas.

La independencia o soberanía energética requiere que tengamos el control de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) para ir transformándola en una que pueda apoyar y cumplir con la transición y ofrecer energía diversificada para aquellas industrias que necesiten mucha potencia energética en este proceso de transición energética. Una AEE del pueblo y para el pueblo con un modelo administrativo comunitario. Para que la política pública de la energía consumida se pueda gestionar de forma eficiente y económica, fiscalizada por la gente, mejorando la calidad del sistema, reduciendo los costos y daños ambientales, además de añadir capacidad de autogestión. Esa política pública que reconoce que la energía es un derecho humano, el derecho del ciudadano a disfrutar de servicio de energía eléctrica de calidad y en magnitud suficiente y a tarifas razonables.

La energía es un derecho humano, un servicio esencial y vital para el desarrollo económico, social y ambiental del país y debe ser administrado por el pueblo. La matriz eléctrica mixta que la sociedad necesita es un sistema energético robusto, resiliente, ambientalmente seguro y efectivo socialmente, y no operado con criterios de empresas capitalista de lucro. La independencia energética permite descarbonizar la economía y cumplir con ir reduciendo la contaminación ambiental y le da poder al pueblo para su gestión eficiente.

Sí, podemos tener independencia energética, cambiar a energías renovables, limpias y seguras que sean autónomas. Sí, podemos, si es el pueblo el que la diseña y administra en conjunto con una entidad pública (alianza pública comunitaria). Sí, podemos, pero hace falta seguir invirtiendo en el conocimiento que nuestras universidades pueden realizar para ampliar la matriz eléctrica.

Si queremos desarrollo y crecimiento económico necesitamos independencia y soberanía energética.

Este trabajo se publicó originalemente en nuestra versión impresa de febrero 2024.