Inicio Blog Página 668

La sonrisa homicida de la Medusa: Pearl

Por Juan R. Recondo

Desde antiguo, la belleza se convierte en un arma peligrosa que atenta contra quienes se enfrentan a ella. […] La Medusa mítica, víctima de la lujuria de Poseidón y de la ira de Atenea, se convierte en homicida de quien ose mirarla. Su metamorfosis impuesta la convierte en un monstruo de mirada fatal.

Ivette Martí Caloca, “Yo nací libre:” tras los pasos de Marcela en el Quijote (en prensa)

En X (dir. Ti West, EEUU/Canadá, 2022), un grupo de soñadores filma una película porno que ellos afirman triunfará en el naciente mercado de video en el 1979. En un momento de confraternización, la actriz porno rubia y deseosa de sexo (Brittany Snow) levanta su cerveza y brinda por los “pervertidos” que verán su película. El actor negro que es veterano de Vietnam (Scott Mescudi) brinda por una vida dedicada a los excesos, a la juventud, y a pasarla bien hasta la muerte. El joven director de pelo largo que hace constantes referencias al avant garde (Owen Campbell) brinda por el poder del cine independiente. Y Maxine (Mia Goth), la joven protagonista que sueña con el estrellato, alza su cerveza por vivir la vida en sus propios términos y por nunca aceptar lo que los conservadores opinen sobre sus actos. Esta escena encierra los temas que se exploran en la película. X es una sólida película de terror que fue filmada imitando la crudeza de clásicos como The Texas Chain Saw Massacre (dir. Tobe Hooper, EEUU, 1974) con toques de The Last House on the Left (dir. Wes Craven, EEUU, 1972). Es una celebración del cine independiente que desafía lo convencional de la industria y relaciona lo emocionante de una filmación con el gozo sexual. A pesar de estas maravillas, la afirmación de la rebeldía juvenil toma unos giros más oscuros cuando la vejez se torna en el monstruo que arremete con su hacha conservadora en contra del grupo. El monstruo, que recoge la amenaza del deseo sexual femenino de Medusa, se hace más horrendo por la profunda gerontofobia que define su deformidad moral y física. Dentro del marco de cine independiente, Ti West, el director, nos da una figura cuyo acto monstruoso es un salvaje deseo sexual en un cuerpo octogenario. X es la primera parte de una trilogía. La segunda parte, Pearl (dir. Ti West, EEUU, 2022), que es una precuela de X, es una verdadera joya del cine de terror que los tomará por sorpresa. Tanto como X usa de base el cine de terror de los 70, Pearl usa los melodramas de Hollywood de la década de los 1950 para retratar el origen de una mujer monstruosa que solo añora la libertad de seguir sus sueños en el mundo del entretenimiento.

Pearl cuenta no solo con la dirección de West, sino que este también comparte el crédito de escritor con Mia Goth, la actriz que encarna y que ha bordado el personaje titular. La colaboración de West y Goth ha logrado profundizar en el monstruo de X para develar las consecuencias de un pasado de sueños rotos. Pearl, la monstruosa octogenaria de la primera película, ahora es una joven que sueña con ser una estrella. En un ambiente gótico sureño de colores saturados y de bríos melodramáticos como en el cine de Douglas Sirk [Imitation of Life (1959)], pero con los giros bizarros de David Lynch [Mulholland Dr. (2001)], Pearl vive bajo la estricta vigilancia de su madre. La familia se ha aislado porque la madre es una emigrante alemana durante la Primera Guerra Mundial que ha tenido que enfrentar mucho prejuicio. Al mismo tiempo, la familia se protege del contagio de la influenza durante la pandemia del 1918. Dentro de esta realidad, Pearl se ha construido una fantasía donde habla con los animales de la granja, coquetea con sus crueles deseos de violencia y va al cine para perderse en su romance. La protagonista transita su mundo con una eterna sonrisa que esconde una crueldad, producto de un sistema que vilifica la sexualidad femenina y que limita las posibilidades de una mujer.

En X, Mia Goth actúa el rol de la octogenaria Pearl y de la joven Maxine. Estos personajes son dos caras de la misma moneda ya que ambas son sobrevivientes de la violencia sistémica que explota con un gore caricaturesco de cuchillos en el cuello y hachazos en la espalda. Sin embargo, la devoción de Goth al personaje de Pearl se ve claramente en la escritura de la precuela ya que esta maravilla de terror humaniza a la protagonista sin restarle poder a su sexualidad destructiva. Si la van a ver al cine, permanezcan en la sala durante los créditos del final. La sonrisa de Pearl lucha ante nuestros ojos con las lágrimas, con sus esperanzas muertas y frustraciones sexuales. De paso, la tercera película de la trilogía, MaXXXine, que sigue la carrera de Maxine en la industria de cine porno durante la década de los 80, está anunciada para el 2023 y no puedo esperar por ella.

Argentina ¿Quién mandó matar a Cristina?

Por Carlos Rozanski, Resumen Latinoamericano, 20 de septiembre de 2022.

Foto: Carlos Rozanski

El ex juez de la Cámara Federal Carlos Rozanski afirma que no hay dudas que una derecha variable, multifacética y siempre violenta está vinculada al intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fernández.

Sobre Cristina Fernández de Kirchner se han diseñado, elaborado y difundido una cantidad de discursos descalificantes como nunca antes en la historia de nuestro país. Para comprender las verdaderas razones de ese récord, es necesario ingresar, aunque sea brevemente, al concepto de discurso de odio y manipulación.

El objetivo central de los violentos, una vez seleccionada la/s víctima/s, es encontrar la manera más contundente y sostenida de desacreditar, denigrar y, si es posible, destruir literalmente a esa/s persona/s. Al mismo tiempo, buscan obtener en los destinatarios un estado de rencor y animadversión adecuados a los fines políticos de quienes articulan el plan. Esos fines no son otros que orientar en un sentido determinado el voto de la mayor cantidad de ciudadanos posible. Es bueno recordar que la Comisión Parlamentaria británica, en 2018 comprobó que la empresa Cambridge Analytica había estado al servicio de diferentes partidos políticos y candidatos presidenciales de los más variados países. En cada caso, se buscó influenciar a un porcentaje de votantes para direccionarlos hacia un candidato determinado en detrimento de aquel a quien demonizaban sistemáticamente. Tal el ejemplo de Hilary Clinton, a quien se calificaba de “corrupta” en las campañas donde participó la empresa citada. El resultado fue el triunfo del ultraconservador Donald Trump por escaso margen de votos.

En el mismo sentido, en esa investigación se mencionó a Mauricio Macri y su campaña, donde se buscó desacreditar y denigrar a Daniel Scioli a quien el citado Macri terminó venciendo en las elecciones de 2015 por un escaso 2 % de votos. De hecho, en el documental realizado sobre el tema (Nada es privado), se muestra que el CEO de Cambridge Analytica fue interrogado sobre su participación en una campaña “antikirchnerista”. Se ilustra el documental con la foto del propio Macri acompañado por Horacio Rodríguez Larreta.  

En Argentina, logrado el objetivo electoral en 2015, la banda delictiva liderada por Mauricio Macri se dedicó a saquear el país en cifras inéditas en la historia tanto democrática como dictatorial. Durante los cuatro años de su gobierno, Macri recurrió a la persecución mediático-judicial (al decir de Carlos Zanini), conocida también como “Lawfare” o “guerra judicial” que es una nueva forma de totalitarismo mediante el cual se reemplaza el concepto de guerra militar convencional, es decir la de pistolas, bazucas y bombas, por la de una modalidad cuyo contenido y estrategia es mediática-jurídico-judicial.

Los pilares centrales de esa nueva versión son los medios hegemónicos de comunicación, los Servicios de Inteligencia y el sector corrupto del Poder Judicial. El objetivo, en ese periodo 2015/2019, fue garantizar el saqueo planificado, mediante la persecución e incluso encarcelamiento de opositores y de todos aquellos que pudieran reaccionar ante ese nuevo e inédito desfalco que impactó y continúa impactando de manera brutal sobre los sectores más vulnerables de la sociedad. Cada pilar del Lawfare cumplió acabadamente su rol en el plan. Los servicios de inteligencia, en manos de dos importantes bandidos, espiaron y obtuvieron toda clase de información de los objetivos a perseguir, los que compartieron con los medios cómplices y con la rama corrupta del Poder Judicial. Así, desde canales de televisión (bonificados) a bares, restaurantes, clínicas privadas y hospitales públicos, se diseminó información falsa de manera cotidiana e ininterrumpida.

Durante esos cuatro años, periodistas altamente rentados demonizaron de las maneras más insólitas y variadas a los dirigentes de la oposición peronista, especialmente a quienes se vincularan con el llamado “Kirchnerismo”. Desde la atribución de hechos de corrupción hasta diagnósticos psiquiátricos realizados a Cristina Fernández de Kirchner (Nelson Castro y el Síndrome de Ubris), las mentiras se multiplicaron exponencialmente según la más pura ortodoxia nazi de comunicación. Se trató de una forma estudiada de transmitir una cantidad de veces una falsedad para instalarla como verdad en la mente de las personas y generar una falsa convicción. Así, se usan los mitos y prejuicios sobre la política para generar odio sobre quien benefició al pueblo, incluso en aquellos que fueron favorecidos por los odiados. Tal el caso de Cristina Fernández, en donde se suma, además, una profunda misoginia inherente al pensamiento nazifascista.

Valga la digresión para aclarar que el término Lawfare fue acuñado por el general de aviación norteamericano Charles Dunlap hace poco más de dos décadas. Sin embargo, la persecución de opositores y las mentiras reiteradas como metodología, fue ideada por el Ministro de propaganda de Hitler, Joseph Goebells en 1933. De ahí la famosa frase “calumnia, calumnia, que algo queda”. Y sabido es que la derecha de todas las latitudes abreva en el nazifacismo que caracterizó lo peor del siglo XX y cuyas consecuencias emocionales y materiales se siguen padeciendo. Debe recordarse igualmente que no es casual que el principal asesor de Mauricio Macri definió textualmente a Adolfo Hitler como “!Un tipo espectacular!. Era muy importante en el mundo!” (SIC) (Jaime Duran Barba 8/11/2013).

El propio Mauricio Macri, el 28 de septiembre de 2018, siendo presidente de la Nación, se manifestó en las redes tomando citas exactas del libro “Mi Lucha”, de Hitler. Pocos días después, denunciamos penalmente ese hecho junto a Eduardo Barcesat, Horacio Pietragalla, Jorge Elbaum y Guillermo Robledo. Sin ningún resultado, hasta la fecha, claro está.

Cabe igualmente recordar que Patricia Bullrich, Presidenta del PRO, fue condecorada el 23/7/2021 por Luis Chocobar, homicida por la espalda de Pablo Kukoc. Señaló emocionada en la ocasión: “Recibir un reconocimiento de Luis Chocobar me alienta» (SIC). La misma dirigente que siendo Ministra de Seguridad de la Nación, el 2/11/2018, había dicho: “El que quiere andar armado, que ande armado” (SIC). En este breve repaso, cabe también hacer mención al actual diputado José Luis Espert (Avanza Libertad), quien el 8 de noviembre de 2021, señaló que a los ladrones hay que “agujerearlos como un queso gruyere”, y agregó “es cárcel o balas, pero primero balas” (SIC). Finalmente, Javier Milei (Libertad Avanza), quien como diputado de la Nación señaló que está a favor de la venta de órganos, y que es sólo un mercado más (SIC 2022).   

En el periodo actual, a partir del cambio de gobierno en 2019, se produjo una modificación evidente en la orientación del Poder Ejecutivo (el reemplazo de un mafioso por el de una persona decente) y un cambio notable en la dirección de la Agencia Federal de Inteligencia. Personas inobjetables reemplazaron a corruptos como Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. Sin embargo, esa modificación no alteró los pilares esenciales integrados por los medios hegemónicos y el sector corrupto del Poder Judicial. A ello, se debe agregar, aquellos “servicios” que aún se encuentran activos dentro y fuera de la Agencia.

En cuanto al poder judicial, el único integrante del sector corrupto que ya no está es Claudio Bonadío, fallecido en 2020. Las reflexiones presentes se realizan dejando siempre a salvo a aquellos integrantes del poder judicial y el Ministerio Publico que poseen fuertes convicciones democráticas pero que, de momento, se encuentran limitados en su posibilidad de alzar su voz contra el sector recalcitrante y corrupto de la famiglia judicial.

Finalmente, el Lawfare se enfoca hoy en mantener la impunidad de quienes saquearon el país y, simultáneamente, de intentar su regreso al poder en el 2023. En esos dos objetivos, el obstáculo más importante, sin duda, se llama Cristina Fernández de Kirchner. Ahí está la clave de su criminal atentado.

No hay dudas que la derecha mandó matar a Cristina. Una derecha variable, multifacética y siempre violenta. La misma que se vistió de toga para convalidar golpes de Estado, perseguir, proscribir y estigmatizar. La misma que en nuestro país torturó, hizo desaparecer y mató. La misma que hoy, en su nueva versión recargada, intenta frenar un proceso irreversible de expresión popular que privilegie los intereses de los más vulnerables por sobre las miserias de los violentos insaciables.

Buenos Aires, 19 de septiembre de 2022.

*Ex Juez de Cámara Federal y Ex Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de La Plata.

Fuente: La Tecl@ Eñe

Tomado de https://www.resumenlatinoamericano.org/

Cuba en alerta ante marcado incremento en casos de dengue

Luis De Jesús Reyes

La Habana, Cuba

Para Cuba no es nada nuevo que con la llegada del verano, lleguen también enfermedades propias de la temporada, por lo que año tras año sus autoridades sanitarias refuerzan los planes de enfrentamiento de la salud a medida que se acerca la época. Entre esas enfermedades está el dengue.

El país caribeño tiene una experiencia de años en el tratamiento de esta enfermedad y en el combate al mosquito Aedes Aegypti que la transmite. Pero este 2022, la isla está experimentando un inusual incremento de los casos de contagio, que llega justo en momentos en que se comenzaba a controlar la pandemia de la Covid-19 entre su población.

Desde finales de mayo e inicios de junio, Cuba ha visto un aumento considerable en la circulación del vector. Hasta julio pasado se habían confirmado en Cuba cerca de 3,500 casos de dengue y cientos de casos sospechosos en cada una de las 15 provincias del país. Los expertos, sin embargo, alertan que lo peor está aún por llegar.

Es un momento difícil y vamos hacia el más complejo de la enfermedad porque el ciclo muestra sus mayores picos a partir de finales de octubre y principios de noviembre, porque hay una oleada del vector y de los enfermos con dengue”, explicaba hace unos días en la televisión nacional cubana la doctora Carilda Peña García, viceministra de Salud Pública.

A decir de la viceministra, son “las elevadas temperaturas y la humedad” –características de los meses de verano y otoño en las regiones tropicales y subtropicales– las que “propician el incremento del vector y con ello las enfermedades que transmiten”. Juegan un papel fundamental también otros aspectos relacionados con el cambio climático.

Para atender la emergencia, la isla ha emprendido una campaña de eliminación del mosquito, que incluye el control y monitoreo del número de tanques de almacenamiento de agua que posee cada vivienda en las ciudades. Con este dato, las autoridades determinan donde es necesario priorizar, por ejemplo, la fumigación. Pero incluso esta gestión enfrenta no pocos obstáculos. Aunque la industria nacional intenta aportar, los recursos que se utilizan en la campaña antivectorial son mayoritariamente importados, por lo que la profunda crisis económica que atraviesa Cuba impacta directamente en la lucha contra el dengue.

Peña García reconoció que “es una situación compleja” pero recalcó que “no es la primera vez que el país pasa por este problema”. En ese sentido, se ha hecho un llamado a la población a elevar la percepción de riesgo y atender desde la responsabilidad individual lo concerniente a la enfermedad.

Actualmente, las mayores tasas de incidencia de la enfermedad se registran en las provincias de Santiago de Cuba, La Habana, Las Tunas, Guantánamo, Camagüey, Matanzas y el Municipio Especial Isla de la Juventud.

UNA EMERGENCIA DE TODA LA REGIÓN

Para los expertos cubanos, la circulación del dengue en la isla no está separado de lo que ocurre a nivel regional. Según la Organización Panamericana de la Salud (OPS), desde la primera semana del año, la región ha sufrido un aumento del 300% en el número de los casos detectados, un incremento del 165% en comparación con las cifras a igual periodo en 2021.

Si bien el dengue no es la única arbovirosis que circula por estos días en la región de Latinoamérica –también circulan el Zika y el Chikungunya–, sí es la de mayor tasa de incidencia en la actualidad. Hasta la primera semana de septiembre, la OPS había reportado cerca de 2, 500, 000 casos de arbovirosis en la región, de los cuales el 90% fueron dengue.

Para monitorear el comportamiento del dengue, Cuba cuenta con una red de laboratorios en todo el país y un Centro de Inmunoensayo. La isla además mantiene intercambios científicos con otros países en la región. De hecho, entre los años 2010 y 2016, la mayor de las Antillas estuvo al frente de la coordinación de la Red para el Dengue.

Por otro lado, científicos del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) han informado que trabajan actualmente en el desarrollo de una vacuna contra los cuatro tipos de dengue, una petición hecha por el presidente Miguel Díaz-Canel a la institución. El CIGB es el autor de la vacuna Abdala, una de las cuatro vacunas anti-Covid19 desarrolladas en Cuba.

A partir de los conocimientos [obtenidos] se diseñan moléculas que tengan un efecto antiviral específico contra el dengue y eviten, por ejemplo, la entrada del virus a la célula”, detalló en una nota de prensa Eduardo Martínez, presidente del conglomerado de empresas farmacéuticas BioCubaFarma.

En su intervención en la televisión cubana, la viceministra de salud recordó que “el comportamiento del dengue es cíclico por el incremento del mosquito, que no se ha podido erradicar con la campaña de vigilancia y lucha antivectorial en la isla”.

En 1981, Cuba fue escenario de la primera gran epidemia del llamado dengue hemorrágico en el hemisferio, que dejó alrededor de 350,000 enfermos y 158 muertos, incluyendo 101 niños. En ese entonces, las autoridades cubanas acusaron a Estados Unidos de haber introducido la enfermedad en la isla en un acto de guerra biológica contra el pueblo cubano. Las acusaciones se comprobaron años más tarde en sendos estudios.

A mi jardín llega

e.s. ortiz-gonzález

A mi jardín llega un colibrí.
Me quedo quieto,
le miro revolotear entre las flores.
Fue un instante
antes de que notara mi presencia
y saliera disparado
para perderse entre el viento y la lluvia.
Me escuché decir quédate, quédate
como la noche
en que abotoné tu vestido
y puse mi esperanza en un susurro
para que no cruzaras la puerta.

— e.s. ortiz-gonzález

Río Piedras, 18 sept. 2022

¿Quién dice la verdad sobre el contrato de Luma? Expertos cuestionan al Gobernador

Por Cándida Cotto

ccotto@claridadpuertorico.com

Mientras el  gobernador Pedro Pierluisi Urrutia defiende a brazo partido la permanencia de   Luma Energy (LE), con declaraciones de que es Luma decidirá cómo proceder luego del 30 de noviembre- y dándole a la privatizadora dos opciones: continuar operando el sistema aunque no haya finalizado el proceso de quiebra o no continuar con el contrato- otros estudiosos del acuerdo presentan argumentos más puntuales sobre  la realidad de la operación de la privatizadora a cargo de la transmisión y distribución (TD) del servicio eléctrico en el país. La realidad es que el contrato de Luma es tan desbalanceado a favor de la privatizadora que prácticamente ha colocado al gobierno de Puerto Rico en una encerrona.

El Centro para una Nueva Economía (CNE), en su Informe de septiembre, hace un  análisis y evaluación sobre el desempeño de LE y las alternativas que tiene el gobierno “ahora y de ahora en adelante” para su trato con la privatizadora eléctrica. Sergio Marxuach, director de Política Pública del CNE concluye en dicho documento que tras 15 meses de operación, está claro que el desempeño de Luma no “está a la altura de las expectativas”, realidad que debe considerarse en la decisión final sobre el acuerdo entre Luma y la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

Según el CNE, hasta ahora Luma  ha excedido su presupuesto; no ha cumplido con las métricas clave de rendimiento en cuanto a la duración y frecuencia de los apagones; está atrasada en el cumplimiento de ciertos objetivos de mantenimiento (por ejemplo, el control del crecimiento de la vegetación alrededor de las líneas importantes), y ha mostrado poca evidencia de que esté logrando los ahorros que alegó que generaría con una administración más eficiente del sistema de transmisión y distribución. Por lo tanto, le corresponde al gobierno de Puerto Rico defender los intereses del pueblo puertorriqueño.

Luego, señala que la AEE y por consiguiente, Puerto Rico, sigue dependiendo del petróleo y el diésel para producir energía, por lo que está a merced de los mercados del petróleo. En ese aspecto la posición del CNE es que es necesario insistir en poner en marcha proyectos de energía renovable a gran escala.

El CNE cuestiona qué puede hacer el gobierno de Puerto Rico ante esta complicada realidad.  Para sus expertos y analistas, la contestación corta es que el acuerdo se puede cancelar y que este provee varias formas para hacerlo. Marxuach concluye:   “quizás el más sencillo, en términos legales, sería simplemente no solicitar la extensión del período interino de operación que finaliza el 30 de noviembre. El Acuerdo Suplementario actualmente en vigor establece la cancelación automática de ambos acuerdos (tanto el Acuerdo de Operación y Mantenimiento (“Acuerdo de O&M”) como el Acuerdo Suplementario) en esa fecha, a menos que el gobierno de Puerto Rico solicite extender su efectividad.”

Sin embargo, el analista advierte  que cada solución propuesta conlleva consecuencias que deben ser analizadas de antemano para evitar errores o empeorar lo que ya es una situación difícil.

La primera, que en el caso de la cancelación del contrato,  la AEE tendría que pagar a Luma  una tarifa de cancelación de $115 millones, ajustados por inflación. Este dinero  no está presupuestado al día de hoy. En segundo lugar, que con el vencimiento de los acuerdos se activaría un periodo de transición que podría durar hasta doce meses para que Luma termine sus operaciones y las transfiera a un operador sustituto. La AEE sería responsable también del pago de una tarifa de transición para cubrir el costo de las operaciones de Luma  durante este período. Para Marxuach el problema importante en cualquier escenario de cancelación  es que no parece haber candidatos para ser el operador sustituto. “Es decir, parece que no hay un Plan B. ¿Quién se encargaría  entonces del sistema de transmisión y distribución de Puerto Rico?”

Para el CNE, otro factor a tomar en consideración sería el  impacto que la cancelación pudiera tener en  el desembolso de los fondos de FEMA y CDBG-DR asignados para la reconstrucción de la red. “Lo más probable es que ambas agencias decidan esperar a que se resuelvan los problemas legales y operativos para hacer los desembolsos. Esto significa que la reconstrucción de la red tardaría aún más de los 10 años previstos actualmente”, indica Marxuach.

De acuerdo al CNE, lo  más práctico es lograr que el acuerdo entre la AEE y Luma funcione. Para ello el análisis debe proveer respuesta a las siguientes preguntas: ¿Por qué Luma  ha sido incapaz de cumplir los objetivos básicos de rendimiento durante los últimos 15 meses?:¿Qué quiere y puede hacer el gobierno al respecto?: ¿Qué consecuencias tiene la cancelación del Acuerdo de O&M?y ¿Cuáles serían las alternativas viables a Luma?, es decir, ¿cuál sería el Plan B?

La propuesta del CNE es que la Autoridad para las Alianzas Público Privadas (AP3) contrate a una firma independiente de ingenieros de clase mundial, sin conexiones comerciales o políticas con Puerto Rico, para que supervise, de manera tenaz e inquebrantable, el desempeño de Luma en relación a sus obligaciones bajo el acuerdo. Según Marxuach, no existen soluciones fáciles, para los problemas energéticos de Puerto Rico.

Desmienten al gobernador

La postura del gobernador Pierluisi es que “Luma se queda pase lo que pase” y que el acuerdo solo sería cancelable si la privatizadora decide irse de Puerto Rico porque la AEE no cumpla a tiempo con salir del proceso de quiebra. Para la Coalición para el Pensamiento Energético (COPE), esta postura del Gobernador es no solo inaceptable sino engañosa.

“Es verdaderamente espeluznante escuchar estas declaraciones patentemente falsas”, expresó el licenciado Rolando Emmanuelli Jiménez, presidente del Bufete Emmanuelli CSP y portavoz de CoPE. “Decir que LUMA tiene el control para continuar en Puerto Rico o no, es falso. No es lo que el contrato dice”, afirmó.  La portavoz de CoPE insiste en que Luma opera bajo un contrato suplementario, debido a que el contrato base con término de quince años no puede iniciar hasta tanto la AEE termine su proceso de quiebra. “Este contrato suplementario establece que si transcurren dieciocho meses, que vencen el próximo 30 de noviembre, y la AEE no ha ‘salido de la quiebra’, queda sin efecto automáticamente el negocio. Esto, salvo que la AP3  solicite una extensión y las partes lo acepten”, explicó la licenciada Zoé C. Negrón Comas, portavoz de CoPE. Subrayó que cuando se habla de ‘sacar a la AEE de la quiebra’ no se está  hablando solamente de llegar a un acuerdo con los bonistas, sino que también haya un Plan de Ajuste (PAD) de Deuda confirmado, efectivo y consumado. A este momento, la Junta de Control Fiscal ni siquiera ha anunciado un acuerdo con los bonistas, mucho menos un proyecto de PAD, precisó Negrón Comas.

Otra portavoz de CoPE, la licenciada Jessica E. Méndez Colberg, advirtió que es incorrecta la interpretación del  gobernador de que al 1 de diciembre de 2022 comenzará a operar el contrato base de quince años aún si AEE no ha salido de la quiebra,  y que solo Luma  tiene derecho a solicitar la cancelación del contrato base por dicha razón.

“Primero, estemos claros de que el propósito del contrato suplementario es que LUMA pudiera operar en lo que se resolvía la quiebra, porque no se ha cumplido esa condición previa para que entre en vigor el contrato base”, indicó Méndez Colberg, vicepresidenta del Bufete Emmanuelli CSP.  “Segundo, en ninguna parte del contrato base se establece que no salir de la quiebra es un incumplimiento de la AEE. Esa es una condición que suspende la efectividad del contrato, no una causa para cancelar y penalizar a la AEE” aclaró. “Y, estemos seguros de que no estamos ni cerca de ‘sacar a la AEE de la quiebra´, añadió.

En tanto, el presidente de CoPE, Pedro Muñiz afirmó que su organización está en  posición de demostrar cada cláusula del contrato que sustenta la conclusión expresada por sus portavoces. “El gobernador no puede decir lo mismo”.