Inicio Blog Página 97

No hay recursos energéticos ni hidráulicos para Esencia

Manifestación 14 de junio contra el proyecto Esencia.Foto por Christopher Powers Guimond/Esepcial para CLARIDAD

 

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

La Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe) no debería ya estar considerando el proyecto Esencia, luego del señalamiento de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) de que no  hay los recursos ni la capacidad hídrica para atender la demanda de ese proyecto sin comprometer el suministro actual, expuso a CLARIDAD el licenciado Francisco Vargas Alcántara, portavoz del Comité por la Verdadera Esencia.

El señalamiento es parte de la evaluación que tiene que hacer la AEE sobre el impacto que tendría el pretendido proyecto en la infraestructura y el recurso agua que maneja. En comunicación con fecha del  11 de agosto del 2025, dirigida al secretario auxiliar de OGPe, licenciado Félix Rivera Torres, la AEE no solo le señala la falta del recurso, sino que agrega que, de acuerdo a la Ley 34-2022, es política pública de la AEE la conservación del recurso hídrico. La ley dispone que el uso de los canales de riego esté legalmente restringido a fines específicos para el uso agrícola y excluye de manera expresa los usos recreativos u otros no autorizados. La comunicación de la AEE está firmada por la directora asociada de la AEE, Blanca González Hodge.

Recientemente,  la Coalición Defendamos a Cabo Rojo, integrada por  personas en su carácter individual,   organizaciones comunitarias, científicas y culturales del suroeste de Puerto Rico, realizó una asamblea de pueblo en la que se reiteró por unanimidad la oposición al pretendido mega proyecto turístico-residencial en el sector Los Pozos, en Boquerón. Además de denunciar que el proyecto afectaría el suministro de agua para toda la región, se denunció que también  violaría el Plan de Uso de Terrenos y pondría en riesgo la estabilidad ecológica y económica de toda la región suroeste.

Eso unido a la privatización del litoral y la exclusión del pueblo del proceso decisional en contravención a la Ley de Política Pública Ambiental, al derecho constitucional al acceso a los bienes de dominio público y a la concesión de más de $495 millones en exenciones fiscales, lo que representa una transferencia de riqueza pública a intereses privados, mientras el Municipio renuncia a recaudos necesarios para servicios esenciales.

El licenciado Torres Alcántara expresó su indignación de que mientras la Junta de Control Fiscal pasa juicio sobre todo gasto y beneficio contributivo que se da en el país, estos inversionistas, al amparo de la  Ley 74, tienen  una exención del IVU de 10 % durante 10 años. Cuestionó que si el proyecto no se diera cómo se recuperaría ese dinero. Mencionó que ahora mismo pudieran estar comprando materiales de construcción sin pagar IVU y, en caso de que no se dé el proyecto, nada quita que se los lleven o los revendan.

A preguntas de CLARIDAD, el licenciado Torres Alcántara confirmó que ni el alcalde ni ningún otro funcionario del Municipio asistió a la convocatoria pública. Indicó que desde hace un año, tanto el Comité como la Coalición le han solicitado una reunión al alcalde, Jorge Morales Wiscovitch, que hasta el presente no ha querido conceder.

En términos del proceso de permisos del proyecto, denunció que lo último que se sabe que sucedió es que el proponente está preparando su Declaración de Impacto Ambiental (DIA) final con lo que le dijo OGPe debe tener. Lo que se discutió en vista pública en el mes de marzo fue un borrador de la DIA. El licenciado Torres Alcántara planteó que a su entender con el trámite del borrador de la DIA debió de archivarse y con ello el proyecto, porque el proponente no cuenta con respuestas básicas, como, por ejemplo, cómo va a suplir la gran demanda de agua que supone  el proyecto.  “Al día de hoy los proponentes no tienen esa respuesta”.

Más aun, llamó la atención a que los desarrolladores, representados por Cabo Rojo Land Acquisition, todavía no son dueños de todos los terrenos donde proponen el proyecto, por lo que  tampoco se debe considerar debido a que se está partiendo desde la especulación.

Además del proceso en OGPe, el proceso del deslinde de la zona marítimo terrestre (ZMT) está cuestionado por segunda ocasión ante el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA). El portavoz del Comité narró que el primer deslinde  fue impugnado por un colindante y que el DRNA determinó que el recurso fue presentado fuera del término de tiempo exigido por ley.  Reveló que quien  determinó que el recurso se presentó fuera de tiempo fue el juez administrador del DRNA, licenciado  Samuel Acosta Camacho, el mismo a quien se le atribuye la redacción de la orden ejecutiva que pretende legalizar las casetas de La Parguera.

El colindante acudió al Tribunal Apelativo, el cual determinó que las notificaciones que habían emitido tanto el DRNA como el proponente fueron defectuosas, por lo que ordenó que había que volver a notificar a todos los colindantes  Luego, el colindante  volvió al tribunal a impugnar el deslinde por estar mal hecho.  Ahora se supone que primero el DRNA vuelva a notificar al proponente y que luego el proponente tenga que volver a enviar por correo certificado todas las notificaciones a los colindantes para un nuevo deslinde.  Se supone que ese proceso esté corriendo, aunque al momento de nuestra entrevista el portavoz del Comité dijo que aún no se había notificado a ninguno de los colindantes.

En tanto, en la Asamblea de Pueblo se expresó y aprobó una resolución en la que exigen, entre otros aspectos, la cancelación definitiva del Proyecto Esencia y la denegación de cualquier permiso o consulta de ubicación asociada y la publicación completa de los expedientes en poder del DRNA y la OGPe respecto al proyecto. Además, se exhortó al Municipio a rechazar los decretos contributivos que benefician a Esencia y a adoptar un modelo de desarrollo sostenible, participativo y de base comunitaria. Por último, se convocó a  todas las comunidades del suroeste a defender nuestros acuíferos, humedales y zonas costeras frente a la especulación y el despojo.

 

 

 

 

La hora del boxeo femenino

Kiria Tapia Coliseo Roberto Clemente Cartelera “ITS Fight Night por el campeonato mundial de la OMB .

 

 

CLARIDAD

El boxeo femenino ha sido junto al baloncesto femenino uno de los deportes más discriminados de la historia. En el caso del baloncesto femenino puede haber muchísimas explicaciones como que en el país no se creó una cultura de apoyo de baloncesto al femenino, que la WNBA no goza del mismo apoyo que los hombres y otras que tienen que ver con aspectos culturales.

No ha sido hasta que la selección nacional femenina ha empezado a convertirse en una potencia que esa imagen ha empezado a cambiar.

Estas finalmente recibirán el trato justo que se merecen cuando el próximo 11 de marzo jueguen por primera vez en el Choliseo en un intento por calificar al mundial.

En el boxeo femenino pasó algo similar pese al auge del deporte en la isla había un grupo de la sociedad que no estaba dispuesto a respaldar este tipo de boxeo. Recuerdo que aun cuando Kiria Tapia ganó su primera medalla de oro en los Juegos Panamericanos del 2011 el boxeo femenino cogió un aire, pero todavía había mucha resistencia a aceptarlo.

No fue hasta que Amanda Serrano se convirtió en una de las grandes figuras de todo el deporte que la percepción del boxeo femenino logró cambiar en la isla.

Puerto Rico actualmente goza de una camada especial de seis peleadoras que van desde campeonas en propiedad, una interina y cuatro adicionales a las puertas de grandes combates.

Esto es una combinación de algunas jóvenes con otras veteranas que si bien tienen pocas peleas profesionales son conocidas en el país (la gran mayoría por sus actuaciones y participaciones a nivel Centro Americano, Panamericano y Olímpico).

Victorias importantes para Kiria y Ashley Ann

El pasado jueves 23 de octubre en una cartelera llevada a cabo en San Juan Kiria Tapia mejoró su marca a 8-0 y al vencer por decisión unánime a la argentina Marianela Rodríguez.

Kiria aunque solo posee un nocaut en su carrera cada día da más muestra de dotes parecidos al de su entrenador Iván Calderón que con su habilidad de dar y que no le den se convirtió en un peleador del salón de la fama

Rodríguez, aunque tenía 9 derrotas en su carrera nunca había sido dominada de la manera que lo fue el pasado jueves.

Aunque la campeona de esa división de las 130 libras es la estadounidense Alicya Bumgarner y esta es parte de la lista de las mejores libras por libra, Kiria con ese boxeo es competitiva contra quien sea.

En esa misma cartelera la ex olímpica Ashley Ann Lozada obtuvo la mejor victoria de su carrera al vencer a Odessa Melissa Parker.

Parker era una peleadora veterana que la superaba en experiencia y que definitivamente había peleado con mejor nivel de oposición.

Tras unos complicados dos primeros asaltos donde la estadounidense presentaba su mejor boxeo Lozada hizo los ajustes y la dominó a su antojo de ahí en adelante.

Con la victoria Ashley Ann ganó un título regional de las 122 libras y logró posicionarse entre las mejores 15 de la división con tan solo tres peleas como profesional.

A su prueba de Fuego Elise Soto

La más joven de todo el grupo es la jovencita prodigio Elise Soto (de tan solo 20 años) quien es parte de la cuadra de Amanda Serrano.

Elise con marca de 8-0 y 7 Kos viene de una sólida demostración en la cartelera de Amanda vs Katie Taylor en julio pasado.

Al momento que salgan publicadas estas líneas estará enfrentando la prueba más duras de su carrera cuando el próximo miércoles 29 de octubre se enfrente a la también invicta colombiana Flor Rodríguez como parte de la convención de la Organización Mundial De Boxeo (OMB) que se llevará a cabo precisamente en ese país.

La ganadora del combate será considerada como una contendora mundial.

Defensa de Stephanie Piñeiro

Aunque todavía espera por la pelea grande que le permitiría tener el título en propiedad contra la británica Lauren Price. La boricua Stephanie Piñeiro viene de lucir de manera espectacular frente la canadiense Jo Marie Houle en la pelea de título interino. En esa pelea demostró que está al nivel con cualquiera en las 147 y aunque la pelea no sea frente a Price, nuestras fuentes nos informan que su rival de la cartelera del 22 de noviembre en Bayamón será alguien de primer nivel.

Amanda de regreso a casa y en la última parte de su carrera

Amanda Serrano vs. Erika Cruz – New York, NY 

No cabe duda de que si Amanda Serrano no se hubiera convertido en la figura que es el boxeo femenino no estaría pasando por un momento tan importante como el que tiene en este momento.

Amanda quien ha sido campeona mundial en 7 divisiones distintas ha peleado anteriormente en Puerto Rico, pero nunca desde que se convirtió en una super estrella del deporte. Eso se supone iba a cambiar a principios del año pasado pero una reacción alérgica a un producto de cabello impidió que Amanda peleara en el Choliseo contra Nina Meinke en abril del 2024.

Ahora Amanda está de regreso en grande y peleará en el Coliseo Roberto Clemente contra la mexicana Erica Cruz el 3 de enero de 2026.

Amanda y Erica protagonizaron una guerra en febrero del 2023, en el teatrito del Madison Square Garden en una pelea donde se rompieron récords de puños para una pelea femenina y acabó ganando Amanda por decisión unánime en una pelea más cerrada de lo que indicaron las tarjetas.

Amanda defenderá sus correas de la OMB y AMB de las 126 libras que posee, y aunque no lo mencionan públicamente se sabe que esto es parte de un tour de despedida de la peleadora boricua, quien ya anunciado su intención de retirarse y dedicarse al desarrollo de jóvenes peleadoras.

 Krystal debe ser tratada como la ganadora

Pese a haber perdido su invicto el pasado 18 de octubre en Texas en una decisión que ha sido altamente criticada por la prensa internacional (ya que fue una mala decisión de la jurisdicción de Texas) Krystal Rosado no debe verse afectada ni ser penalizada por la derrota por su empresa MVP Promotions.

Estos deben seguir la ruta hacia un campeonato mundial como ya la habían trazado pues la realidad es que el 99.9 por ciento que vio la pelea sabe que la ganó.

En mi opinión Krystal debería hacer campaña en las 115 y no en las 118 libras. Pero si deciden mantenerla en 118 donde han sido sus últimos dos combates yo trataría de hacer la revancha lo antes posible en otra jurisdicción y si Krystal se la vuelve a ganar la derrota no le hará mella.

Incluso si la boricua esta está sanada de la cortadura que sufrió en el pómulo en esa pelea creo que la revancha con la estadounidense Metcalf debe hacerse de inmediato.

La pelea podría ser una bien atractiva para poner como una de las peleas preliminares de Amanda el 3 de enero.

Sin duda que estas seis féminas son parte del foco del boxeo nuestro en estos momentos y el boxeo boricua pasa por su mejor momento de la historia en la rama femenina

 

 

 

¡Ni reyes ni emperadores!

Foto por: Christian Rosado Medina/ Especial para CLARIDAD

 

Especial para CLARIDAD

 

En estos días salieron millones a las calles por todo Estados Unidos a protestar contra los desvaríos autoritarios del presidente Donald Trump. “¡No queremos reyes!”, fue la consigna que presidió sobre la multitudinaria movilización, cuyos organizadores y propagandistas exaltaron también su carácter pacífica. Con ello respondían al intento de parte de la administración de Trump, incluyendo los portavoces congresionales del Partido Republicano, de pretender descalificar las protestas como obra de la extrema izquierda del Partido Demócrata y de los marxistas que, según MAGA, recorren todo Estados Unidos.

¿Y qué plantean más allá de sacar a Trump? El problema se reduce a una persona o es esta persona, al igual que los que más recientemente le precedieron (Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama y Joseph Biden), meras representaciones del mismo síntoma sistémico: salvar al Imperio y el capital en que se sustenta, aún a costa de una precarización creciente de la vida de la gran mayoría.

Hablemos con franqueza. Ejecuciones y asesinatos extrajudiciales hay desde Obama, hasta de ciudadanos estadounidenses. La declaración de Venezuela como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Uidos y el consiguiente bloqueo a este país hermano comenzó bajo Obama. Se trata del mismo que recibió el Premio Nobel de la Paz y apoyó los golpes en Honduras y Paraguay. También celebró el derrocamiento y ejecución por una turba del presidente de Libia, Moamar al Ghadafi, para hacerse con los ricos yacimientos petroleros de ese país del Norte de África. De paso, puso fin a la propuesta de Ghadafi para que la Organización de Estados Africanos promoviesen un proceso para el establecimiento de una moneda única africana.

La deportación de mexicanos y centroamericanos creció como nunca bajo Obama. Engavetó la propuesta para la adopción de un plan de salud universal para, en cambio, promover un plan de salud controlado por las grandes aseguradoras y farmacéuticas. Y finalmente prefirió salvar a Wall Street que al ciudadano común luego de la crisis financiera del 2008.

Sobre Puerto Rico, Obama renunció al compromiso que hizo de que contribuiría a la descolonización nuestra y pasó a poner fin al poco gobierno propio que existía aquí por medio de la imposición de la Junta de Control Fiscal. De paso, nos impuso el pago de una deuda odiosa que imposibilitaría cualquier descolonización efectiva de Puerto Rico. Como buen neoliberal, Obama le perdonó la deuda a Wall Street pero a Puerto Rico no.

Por su parte, Biden le confesó al periodista periodista Brian Tyler Cohen, vinculado a los Demócratas. que si Rusia y China no se someten al nuevo orden mundial de reglas que está intentando imponer Estados Unidos, no hay otra alternativa: “es la Tercera Guerra Mundial”. Biden y sus achichincles se encargaron luego de provocar una intervención militar de Rusia en Ucrania y alimentar el fuego de la guerra proxy en ese país centroeuropeo, junto con la OTAN y la Unión Europea. Contra China, pasó al rearme del régimen de Taiwan y a intentar cercarla navalmente por el Mar de China. El objetivo contra Rusia era provocar un cambio de régimen que le permitiera entonces ganar acceso al norte de China por tierra. Contra ambos, Biden dio inicio a una agresiva guerra económica como parte de su anunciada Tercera Guerra Mundial. Se trata del uso de la economía como la guerra por otros medios.

Y no hablemos del apoyo incondicional de Biden y la mayoría de los Demócratas, financiados por los inversionistas israelíes de AIPAC, al genocidio y a la limpieza étnica contra el pueblo palestino en Gaza y la Cisjordania o Margen Occidental. Biden, incluso, se declaró abiertamente sionista. Como tal dio inicio a la persecución de los estudiantes y profesores que protestaban en varias universidades a favor de los derechos nacionales del pueblo palestino.

Las guerras, intervenciones, medidas coercitivas y sanciones no se las inventó Trump, sino que las heredó y se montó sobre ellas como parte de esa visión torcida que tiene Estados Unidos de lo que le hace grande. Es una visión que pretende falsear y romantizar los orígenes genocidas de la República estadounidense. El racismo ha sido algo consustancial a su historia, así como el clasismo. De ahí que no basta con no querer ser gobernados por un rey. Tienen que también dejar de querer gobernar sobre el resto del mundo como emperador, desde ese “excepcionalismo” que los hace considerarse, como también confesó abiertamente Biden, como la única “nación esencial” para gobernar sobre el mundo.

De ahí que hay que acabar de entender que Republicanos y Demócratas son dos caras de la misma moneda. Hay que acabar de entender, además, de que todo esto de reyes, imperios y guerras es parte de la sociedad de clases, del simulacro de democracia que nos vende hoy el capital en ese país dominado por un bipartidismo corrupto, apuntalado por la información ideológicamente parcializada de sus medios de comunicación.

La democracia liberal ha advenido en democracia autoritaria en manos de ambos partidos principales, aunque Trump sea hasta ahora el más burdo y vulgar de sus criaturas. Y es que el capital hace tiempo ve en la democracia y la ampliación de los derechos democráticos un problema que incide sobre su tasa de beneficios y su dominio absoluto. De ahí que para todos los fines prácticos, el capital se ha hecho Estado de manera directa o indirectamente por medio de su inversionismo y cabildeo dirigido a la elección o designación de representantes de sus intereses.

Recientemente el presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, se pronunció a favor de imponer a cómo dé lugar la anexión a Estados Unidos de Puerto Rico y del Distrito de Columbia. No importa si eso es o no lo que queremos la mayoría de los puertorriqueños. Nada de legislar para un proceso de autodeterminación. Lo que importa para éste es lo que más le convenga al Partido Demócrata pues le daría unos escaños adicionales en el Senado federal y en la Cámara de Representantes, que solidificaría la mayoría de su partido en ambos cuerpos congresionales.

De ahí que me llamó la atención que también en Puerto Rico hubo una de esas protestas contra Trump frente al Edificio Federal en la Calle Chardón en Hato Rey. “Ni rey ni dictador, Trump es un abusador”, fue la consigna empuñada por los manifestantes y las organizaciones allí representadas. Ahora bien, parecería existir una especie de confusión ideológica producto de lo que repiten algunos Demócratas -y la pluralidad de oenegés que pululan a su alrededor- de que somos “americanos”.  Hasta a Bad Bunny lo han bautizado como americano. Y lamento que tenga que decir lo que debería ser obvio:¡no somos americanos! ¡Somos puertorriqueños! Somos un pueblo y una nación latinoamericana y caribeña diferenciada de la de Estados Unidos, con nuestras propias contradicciones y conflictos con su presidente y gobierno actual.

En la protesta de aquí se dieron a conocer una serie de denuncias: la ofensiva racista contra la comunidad migrante en Puerto Rico; el reinicio de los ejercicios militares de Estados Unidos en nuestro país; la promoción de políticas que atentan contra los derechos reproductivos y los miembros de la comunidad LGBTQ+; el uso del poder del gobierno federal para perseguir a sus opositores; la negación de que exista un cambio climático que hay que atender con urgencia; y el desplazamiento de poblaciones vulnerables.

Reclamos ciudadanos muy justos que, sin embargo, hacen abstracción de nuestra condición colonial y nuestra realidad como súbditos coloniales en un territorio que Estados Unidos no considera parte suyo sino que tan sólo propiedad suya en calidad de botín de guerra. El problema nuestro no es por ende igual a la del pueblo estadounidense. Más allá de no querer un rey o un dictador en la colonia, los puertorriqueños tampoco debemos querer un emperador y menos un Congreso imperial con poderes plenarios sobre nosotros.

A mi que me expliquen cómo se adelantan realmente los reclamos antes mencionados sin reclamar también la independencia de Puerto Rico. Sólo la soberanía del pueblo de Puerto Rico nos pone en condiciones de comenzar a determinar libre y solidariamente nuestra vida colectiva.

 

El autor es uno de los portavoces del centro de pensamiento para la acción conocido como Plan B Independencia.       

Planificar nos toca a todos y todas, no solo a los desarrollistas y sus representantes

 

Por David J. Carrasquillo Medrano

En noviembre de 2014, Puerto Rico aprobó por primera vez un Plan de Uso de Terrenos (PUT), un instrumento que debía convertirse en el marco rector de nuestra relación con el territorio. Fue el resultado de décadas de luchas, estudios, vistas públicas y presiones políticas; un esfuerzo por organizar el país desde una mirada integral y con sentido de justicia espacial.

Diez años después, el Plan llega a su primera revisión. Y lo hace en un momento de desconfianza institucional, con un modelo económico en ruinas y un marco político colonizado —literal y simbólicamente— por los intereses del capital y la inmediatez del mercado.

En ese contexto, volver a hablar de planificación no es un tema técnico: es una conversación sobre poder, soberanía y futuro.

El Territorio como Botín

La Junta de Planificación ha anunciado el inicio del proceso de revisión del PUT, tal como establece la ley. Pero en vez de una discusión serena sobre el rumbo del país, lo que se vislumbra es otra pugna por el control del suelo: un forcejeo entre el interés público y la voracidad de un sector que, durante años, ha confundido progreso con hormigón.

Apenas días antes del anuncio, el Secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales —una agencia que no dirige el proceso— declaró que “solo el 1 % de los terrenos en Puerto Rico están aptos para vivienda”. La frase, presentada como dato, es en realidad una pieza de propaganda: busca crear la impresión de que el país “no tiene espacio” y que, por tanto, es necesario flexibilizar las regulaciones para poder construir más.

Pero esa narrativa ignora la realidad visible desde cualquier carretera o casco urbano del país: tenemos demasiadas estructuras vacías y demasiadas comunidades abandonadas. El problema no es falta de terreno, sino la desarticulación total entre las políticas de vivienda, los planes de ordenación territorial y las condiciones materiales de la gente.

El territorio no está lleno; lo que está colonizado es el discurso. Y cada vez que el cemento habla más fuerte que las comunidades, perdemos soberanía sobre nuestro propio suelo.

De la Brújula al Trámite

Desde la llamada Reforma de Permisos de 2009, el país ha vivido un proceso silencioso de desmantelamiento institucional. Se vació la Junta de Planificación de su autoridad histórica, se desfiguraron los procesos de participación pública y se sustituyó la planificación de largo plazo por una carrera de permisos a conveniencia.

Se alteraron leyes fundamentales —la Ley Orgánica de la Junta, la Ley de Municipios Autónomos, la Ley de Procedimientos Administrativos Uniforme— y se multiplicaron los reglamentos conjuntos que, más que organizar, han servido para abrir grietas normativas a la medida del desarrollismo.

El resultado es un país donde la planificación existe en papel, pero no en práctica; donde los instrumentos técnicos sobreviven, pero la voluntad política que debía sostenerlos fue absorbida por la lógica de la rentabilidad inmediata.

Planificar dejó de ser una conversación democrática sobre el futuro colectivo, para convertirse en un trámite administrativo. Y un trámite sin alma no planifica: legitima el desorden.

Lo que el Plan SI Representa

El Plan de Uso de Terrenos no es un documento muerto. Es —o puede volver a ser— un acto de autodefinición colectiva. Sirve para armonizar lo ecológico con lo económico, orientar inversiones públicas con justicia territorial y proteger los recursos naturales que sostienen la vida en una isla cada vez más vulnerable.

Pero sobre todo, el PUT encarna una idea fundamental: que el suelo no es propiedad del mercado, sino parte del bien común. Es la herramienta que permite decir “no” a los proyectos que fragmentan, contaminan o desplazan, y que exige que el desarrollo responda a necesidades humanas y no a expectativas de retorno de inversión.

Por eso, cada intento de debilitarlo o manipularlo no es una simple diferencia técnica; es una lucha política entre dos visiones de país: una donde el territorio se planifica colectivamente, y otra donde se reparte entre quienes pueden pagar por él.

Planificar como Acto Político

Planificar es imaginar futuro, pero también resistirlo. Es ponerle freno a la narrativa de que todo debe crecer, aunque no mejore. Es reconocer que no toda expansión es progreso y que, en un país con población decreciente, seguir construyendo sin orden no es desarrollo: es insistencia en el error.

Por eso, cuando decimos que “planificar es tarea de todos”, no se trata de una consigna técnica.
Es un llamado político a reclamar el derecho a decidir sobre el territorio.
Cada vez que una comunidad defiende su playa, su montaña o su río; cada vez que un municipio exige transparencia o que un estudiante cuestiona un permiso absurdo, ahí está la verdadera planificación: la que nace desde abajo, la que no espera instrucciones, la que construye país con dignidad.

Lo que Está en Juego

La revisión del Plan de Uso de Terrenos que ahora comienza podría fortalecer el marco de política pública que el país necesita desesperadamente. Pero también podría convertirse en una excusa para profundizar la desregulación y continuar la entrega del territorio al capital privado, bajo el disfraz de “reactivar la economía”.

Dependerá de la vigilancia ciudadana, del periodismo independiente, de las universidades, de los profesionales del país y de las comunidades que nunca han renunciado a pensar en colectivo.

El Plan de Uso de Terrenos no se defiende solo con mapas: se defiende con participación, con organización y con memoria. Porque cada metro cuadrado de esta isla —cada finca, cada barrio, cada humedal— forma parte de la historia de quiénes somos y de cómo queremos vivir.

El futuro de Puerto Rico no se construye con más cemento, sino con más conciencia.
Planificar, en su sentido más profundo, es un acto de soberanía.

 

Control de los polos y concentración armada en el Caribe

NCM Noticias

SAN JUAN, (NCM) – Expertos de Estados Unidos evalúan un escudo de misiles para proteger de Rusia la base de radares de Groenlandia y la importancia de garantizar el control del estrecho de Magallanes ante China, mientras se intensifica el despliegue aeronaval ordenado por Washington en el Caribe y el Pacífico sudamericano.

Pero hasta ahora, está pendiente si la isla estratégica de Granada aceptará o no el pedido de convertirse en base de radares al este del Caribe, Dinamarca sigue sin rendir el control de Groenlandia y Chile no muestra interés de ceder su soberanía sobre el paso marítimo austral.

La esperada llegada del portaaviones Gerald Ford, con una escolta de hasta cinco destructores, implicará aumentar de diez a quince la concentración de naves estadounidenses en la zona del Caribe. Eso incluye un aumento de 75 a 90 aviones del portaaviones, lo que se sumaría a los tres bombarderos B-52 asignados desde Luisiana, dos bombarderos B-1 desde Texas, los diez F-35, el P-8 Poseidón y los drones estacionados en bases de Puerto Rico.

Uno de los eventos más recientes ocurrió la semana pasada, con dos días de simulación de un bombardeo de gran escala, en el que participaron primero los tres B-52, escoltados por los F-35, seguidos en días posteriores por los B-1. El bombardeo simulado se llevó a cabo en mar al norte de las aguas territoriales venezolanas.

De momento, sin embargo, las operaciones en el mar Caribe han estado retrasadas debido al huracán Melissa, que comenzó en el centro de la zona y se mantiene avanzando apenas a cinco millas por hora en dirección de Jamaica, Haití y el oriente de Cuba, donde está la estación naval de Guantánamo. El devastador fenómeno atmosférico no ha evitado que el barco de guerra USS Gravely ancle en Trinidad-Tabago -a pocos kilómetros de Venezuela- con un contingente de la infantería de marina a bordo.

El teatro primario de las operaciones que comenzaron a finales de agosto se concentraba en el asedio a Venezuela y en casi dos meses ha conllevado el hundimiento con costosos misiles de ocho lanchas pequeñas con motores fuera de borda, con el saldo de decenas de muertos, y, el abordaje de un barco atunero. El gobierno de EEUU no ha presentado pruebas de que las embarcaciones fuesen de contrabandistas de drogas y familiares de las víctimas, en Venezuela, Colombia y Trinidad han denunciado que se trataba de pescadores, situación similar con las embarcaciones hundidas -también con fuego de misiles- en el océano Pacífico cerca de Colombia.

Las operaciones han tenido el efecto secundario de multiplicar en miles de kilómetros las costas que serían blanco de ataques, que ahora cubren toda la ribera sur del Caribe, parte de la costa atlántica de Brasil y el Pacífico colombiano.

El intento de reconstrucción del dominio de EEUU no se limita a la hostilidad hacia los gobiernos no afines como la revolución socialista de Venezuela -tarea que EEUU ha mantenido vigente desde los tiempos de Hugo Chávez- Cuba, Nicaragua y Colombia, sino que incluye el control de los pasos del canal de Panamá, y, de los polos norte y sur del hemisferio.

A mediados de este mes de octubre, la revista “Small Wars Journal” publicó un ensayo de cuatro analistas militares sobre la necesidad de defender la base de radares Pituffik, en Groenlandia, ante la posibilidad de que sea atacada con misiles hipersónicos de Rusia. Según los analistas, esa base puede detectar movimientos de misiles intercontinentales que tengan como blanco EEUU, pero no cuenta con mecanismos para detectar y mucho menos defenderse de los cohetes hipersónicos de corto alcance que pudieran lanzar los rusos.

A pesar de que Dinamarca ha rechazado reiteradamente los pedidos de Washington para anexar la colonia autónoma de Groenlandia, EEUU transfirió la jurisdicción militar sobre la zona del comando europeo al comando norte y ha enviado un embajador con la misión expresa de garantizar que esa gigantesca isla, que se encamina a la independencia, pase a manos estadounidenses. Ahora se discute el escenario de proteger la base de Pituffik con un escudo de misiles de diversos tipos y fuerzas combinadas que puedan hacerla inexpugnable, lo que conllevaría además una concentración mayor de fuerzas aeronavales y del ejército de tierra en Alaska, amén de más presión sobre Canadá, que también ha repudiado la oferta de convertirse en un estado de la unión de EEUU.

Hacia el polo sur, el tema también es objeto de análisis por parte de EEUU y un informe de Chile consignó este mes de octubre que ha sido discutido en el colegio de guerra de la Armada estadounidense. El analista de Chile ha consignado estar de acuerdo con la importancia estratégica del estrecho de Magallanes, que permite mayor movimiento de barcos de gran calado y por más tiempo anual que el canal de Panamá, pero reitera que la soberanía chilena y sus acuerdos diplomáticos son suficientes para mantener el control de ese canal interoceánico, vital para un dominio imperial global.

La agenda para actualizar el dominio estadounidense no está exenta de otras contradicciones, como la acción de México para romper el contubernio de oficiales de su armada con el contrabando de hidrocarburos desde el norte para aumentar el poderío económico de los carteles de la droga. Ese contrabando norte-sur es tan sofisticado que se ha documentado la llegada de un barco cisterna a un puerto mexicano para abastecer a la vez muchos camiones tanque de un cartel de contrabandistas de drogas.

En el mismo Caribe, la isla de Antigua rechazó la propuesta estadounidense para usarla como base. Otra propuesta, para instalar radares en el aeropuerto de Granada, será objeto de discusión parlamentaria esta semana, pero desde ya, el gobierno ha declarado que la discusión será solamente informativa.

Otra contradicción es que el despliegue aeronaval no ha servido para frenar la influencia económica de Rusia y China, que sigue creciendo en América Latina.

 

NCM Noticias es un sistema global de distribución informativa que no está afiliado a ningún otro interés, sea económico, institucional o político, ni es subsidiario de organización, entidad o gobierno alguno.