Inicio Blog Página 1517

El bosque en el tiesto

Por
wilma-reveron-collazo
-

 

Por Wilma E. Reverón Collazo/Especial para CLARIDAD

 

El 11 de enero de 1959 se fundó el Movimiento Pro Independencia. Juan Mari Brás nos relata que luego del triunfo de la Revolución Cubana aquel 1 de enero de 1959: “Los próximos diez días fueron de un eufórica actividad en preparación de lo que ya empezamos a vislumbrar como el comienzo de una nueva organización, no partidista, hermanada desde el nacimiento por el vínculo histórico-afectivo y por el calendario al de la nueva Revolución Cubana. Ese hecho nos alejó para bien de toda tentación de reducirnos a ser una mera disidencia dentro del PIP, y plantearnos ser gestores de una nueva lucha. Así fue que llegamos al 11 de enero de 1959.1

Continúa Mari Brás recordando que Jaime Córdova le decía que un bosque no cabe en un tiesto. “Y así es la lógica rigurosa de la matemática. Pero la historia tiene recovecos que trascienden los esquemas lógicos y las dimensiones matemáticas. Ese fue el caso de la fundación del Movimiento Pro Independencia en 1959. En menos de un año se logró meter en el tiesto de una novel organización todo el bosque de la lucha por la independencia de Puerto Rico, entonces muy dispersa y reencauzarla por un camino de acción.”

De izq. a derecha: Francisco Manrique Cabrera. Lorenzo Piñeiro,César Andreu Iglesias, Pedro Baigés Chapel, Ramón Arbona, Juan Mari Brás, Norma Pietri, Jaime Luciano, Julio Vives Vázquez, Fran Cervoni y José Paraliticci. Primera Comisión Política del MPI. Archivo CLARIDAD

En aquel tiesto sembraron a nacionalistas como Ramón Medina Ramírez, el periodista comunists César Andreu Iglesias, Don Rafael Cancel Rodríguez, padre de Rafael Cancel Miranda, Norman Pietri, entonces estudiante universitario y uno de los fundadores de la Federación de Universitarios Pro Independencia (FUPI -1956), los profesores del Colegio de Agricultura y Artes Mecánicas (CAAM) hoy Recinto Universitario de Mayagüez de la Universidad de Puerto Rico (RUM) Loida Figueroa y J. A. González González, Néstor Nazario (padre) Providencia Trabal (Pupa), Evaristo Carrasquillo, Santiago Mari Ramos (padre de Juan Mari Brás), Carmen Rivera de Alvarado, Antonio Alvarado, Francisco Marique Cabrera, Gabriel Vicente Maura, Francisco Guerrero Guerrero, Jesús Rodríguez Benítez, Jaime Ferrer y José N. Rodríguez (Yeyo). Rafael Soltero Peralta y Bernardo Vega se unirían mas tarde al Comité Organizador. Se reunieron en la casa de Pupa Trabal y Néstor Nazario donde apenas cupieron las mas de 80 personas que acudieron. 

El MPI impulsó un accionar político militante, en la calle, fundó el periódico Claridad, un milagro periodístico que celebra sus 60 años contra todo pronóstico. Desarrolló una estrategia internacional que junto con el PIP logró que la ONU incluyera en las discusiones del Comité Especial de Descolonización el caso de Puerto Rico, que al día de hoy ha emitido 37 resoluciones sobre el mismo. Consiguió reconocimiento en el Movimiento de Países No Alineados (NOAL), segunda organización multilateral en tamaño, cuya membresía ostenta hoy el Movimiento independentista Nacional Hostosiano (MINH). Sus militantes se destacaron como líderes en las luchas sindicales, la defensa de nuestro patrimonio como lo fue la lucha contra la explotación minera por compañías estadounidenses, la oposición al establecimiento de un super-puerto petrolero en Aguadilla; los rescates de terreno por familias sin albergues; el desafío al Servicio Militar Obligatorio durante la guerra de Viet Nam, la lucha por sacar a la Marina de EEUU de Culebras y Vieques, entre otras lucha.2

Luego de haber promovido la huelga electoral durante sus primeras décadas de existencia, en 1971 el MPI decide convertirse en partido para participar en las elecciones con un partido obrero de ideología marxista-leninista. Mari Brás reflexionó en sus Memorias que fue un grave error del MPI disputarle al PIP el espacio electoral independentista en 1976. 3

El Partido Socialista Puertorriqueño (PSP) fue un partido de cuadros que traían consigo la visión antiimperialista y nacionalista del MPI y la ideología socialista de la Revolución Cubana. En aquel mundo bipolar donde el capitalismo y el socialismo se disputaban la conquista geopolítica necesaria para que sobreviviera su visión e ideología, el PSP se alineó con el eje soviètico a pesar de su pertenencia al Movimiento de Países No Alineados. Mucho tuvo que ver la necesaria alineación de la Revolución Cubana con la URSS, tras la invasión de Playa Girón el 17 de abril de 1961, al proclamar el carácter socialista de la revolución. 

Cuando se derrumba la URSS y desaparece el eje principal del socialismo en el mundo, el PSP, al igual que otros partidos socialistas y comunistas en el mundo, se disuelve dejando libre a miles de cuadros revolucionarios y comprometidos. Estos cuadros no dejaron de luchar entonces y continúan luchando hoy desde múltiples espacios, desde los sindicatos, los movimientos de lucha ambiental, feminista y de derechos humanos en general. Algunos de estos cuadros optaron por formar nuevas orgnizaciones, como Causa Común Independentista, el Congreso Nacional Hostosiano (CNH) y el Nuevo Movimiento Independentista Puertorriqueño (NMIP).

El CNH fue un nuevo intento de meter un bosque en un tiesto. El CNH se concibió como un parlamento de las organizaciones de izquierda y llegó a tener entre sus organizaciones miembros al Movimiento Socialista de Trabajadores (MST), el Partido Revolucionario de los Trabajadores Puertorriqueños (PRTP), al Comité de Solidaridad con Cuba (CSC) la Juventud Socialista Revolucionaria (JRS), al NMIP, COPRONU y otros. Por diferencias en visiones de lucha, el CNH terminó siendo una organización sin organizaciones y perdió su objetivo de ser parlamento de organizaciones. 

El 16 de mayo de 2014, luego de numerosas reuniones e intercambios, el CNH y el NMIP deciden formar una organización conjunta, el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH). El MINH hereda así parte de los activos del PSP que habían pasado a manos del NMIP, como lo es la Misión de Puerto Rico en Cuba, el asiento en el Movimiento de Países No Alineados. COPRONU y el trabajo en la ONU pasa a formar parte de los activos del MINH. 

El MINH se organizó con el objetivo principal de tomar la bandera de la lucha por la independencia y la justicia social, con énfasis en las luchas comunitarias. De igual manera, ha mantenido una estrecha relación con sectores religiosos, cooperativistas, estudiantiles, académicos, feministas y gremios prrofesionales . El MINH ha participado y participa en la defensa de los recursos naturales como lo es la defensa del Bosque Playa del Pueblo en Isla Verde, hoy victorioso, contra el super tubo del norte, la lucha para sacar la marina de Vieques, la lucha contra las cenizas en Peñuelas, el movimiento por la excarcelación de Oscar López Rivera, y hoy en el reclamo porque se haga justicia con Nina Droz. El apoyo a los estudiantes y contra el desmantelmiento de la UPR y el sistema de educación púiblica, así como la defensa de los derechos de los trabajadores y las pensiones tiene prioridad en nuestro accionar presente.

El MINH es continuador de la creencia que los puertorriqueños en Puerto Rico y EEUU conformamos una sola nación. Creemos en la importancia de insertarnos en las luchas de las comunidades en EEUU como en las de Puerto Rico. Recabamos y damos solidaridad internacional. Somos parte de la Red de Solidaridad con Venezuela, del Foro de Sao Paulo.

Pero sobre todo el MINH se empeña en meter el bosque en el tiesto y promover la creación de alianzas, la unidad independentista y socialista. Hoy, mas que nunca, en que enfrentamos la dictadura de la Junta de Control Fiscal el objetivo de la unidad cobra mayor urgencia e importancia, conjuntamente con el imperativo de fortalecer las organizaciones de independnetistas Lo que estamos viviendo día a día no se puede revertir ni oponer efectivamente sin una gran alianza de puebl . 

Este año pues celebramos 60 años de lucha de todos y todas los hombres y mujeres que no han cejado en su resistencia y su oposición al colonailismo, su afirmación y defensa de de la patria puertorriqueña y su fe inquebrantable en su pueblo. Los esperamos en el Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico el próximo domingo 26 de mayo de 3-8 p.m. donde tendremos la oportunidad de escuchar voces de los que llevan décadas luchando en Puerto Rico, como lo es el compañero Ismael Guadalupe, voces de los que luchan desde las entrañas, como lo es el compañero afroamericano James Early y las voces de las nuevas generaciones, como lo es la compañera Sonia Cepeda. Esta actividad incluye cena y baile para compatir en feliz camaradería lo que hemos luchado y abrazarnos para seguir luchando. Los esperamos. 

 

Una jugada maestra de los Ferré Rangel

Por
alida-millan-ferrer
-

Por Manuel de J. González/CLARIDAD

La manipulación de una encuesta puede ocurrir en cualquiera de sus etapas. Puede producirse al diseñar la muestra, aumentando o reduciendo el peso de determinado sector poblacional. En ocasiones, aunque la muestra sea representativa el traqueteo puede sobrevenir en el diseño del cuestionario – en las preguntas y las alternativas a seleccionar -, en el trabajo de campo o, finalmente, en el procesamiento y análisis de los datos. La mejor manipulación ocurre cuando la encuesta se hace, no necesariamente para medir un estado de opinión, sino buscando cómo intervenir en el proceso que la produce. 

Las encuestas que efectúa y produce el diario El Nuevo Día causan mucho impacto porque es una publicación de mucha circulación y, sobre todo, porque es la única que se hace y se publica. Ante un público ávido de noticias y lleno de expectativas, aparece con mucha fanfarria alguien a decirnos qué ocurrirá en el futuro, algo que siempre es tranquilizador. Se produce entonces el mismo impacto que genera la madama que lee las cartas o el astrólogo que interpreta las estrellas, pero en un medio que todavía tiene una lectoría de más de medio millón de personas y que, de ordinario, condiciona el debate público. 

Supongo que ya nadie en Puerto Rico cree que el diario El Nuevo Día (END) es o ha sido alguna vez una publicación neutral. Primero porque esa llamada “neutralidad” nunca ha existido para ningún medio de comunicación y, segundo, porque todos sabemos que es el principal instrumento de un grupo empresarial que siempre ha tratado de influenciar y controlar el proceso político puertorriqueño. Conscientes de que ese proceso político afecta sus intereses económicos, el Grupo Ferré Rangel (GFR) siempre ha sido uno de los actores más activos de la vida pública puertorriqueña. Todo lo que hacen, todo lo que publican y toda la discusión que generan tiene que ser vista preguntándonos cómo se afectan sus intereses. 



Ha sido, sin duda, una jugada maestra del GFR. Hasta hace dos semanas Bernier estaba arreglando muelas y buscando la manera de pagar la deuda de medio millón de dólares que su partido político le dejó sobre la mesa. Ahora, gracias a los “hallazgos” de la encuesta publicada con gran despliegue en END, está en la boca de todos, no por las muelas, sino como un hábil candidato a la gobernación por el PPD.

En estos tiempos donde los datos deben ponerse “on line”, para que los interesados puedan examinarlo, es muy difícil manipular una encuesta traqueteando con la metodología porque alguien se mete en los números y descubre el traqueteo. Pero, en cambio, resulta muy fácil manipularla decidiendo qué se pregunta, es decir, determinando cuáles alternativas se colocan ante el entrevistado. Eso es una decisión que en última instancia la toma la entidad o la persona que paga por la encuesta. Antes de que el técnico determine el método, el patrocinador decide qué quiere medir.

En el caso de la última encuesta publicada por El Nuevo Día, cuando se midió el apoyo que tenían las personas que compiten por la candidatura a la gobernación del Partido Popular Democrático (PPD) entre las alternativas que debía seleccionar cada entrevistado aparecía una persona que no era candidato: David Bernier. Hasta ese momento lo último que se sabía de Bernier era que estaba afanosamente dedicado a su práctica de la odontología, abriendo oficinas en varios municipios, y buscando la manera de pagar la deuda que arrastra desde las pasadas elecciones, cuando fue el candidato del PPD. A pesar de esa distancia, END lo puso como una de las alternativas de su pregunta sobre por quién votaría y con ello condicionó el resultado de la encuesta. 

Según el sondeo Bernier sería el único candidato que ahora mismo le podría ganar a Carmen Yulín Cruz en la carrera por la candidatura y ese, precisamente, era el mensaje que quería enviar el GFR. Este grupo empresarial conocía –y para ello no tenía que hacer ninguna encuesta– la extrema debilidad política del actual gobernador Ricardo Rosselló, quien era y sigue siendo su preferido. Ante este cuadro, es imperativo empezar a construir desde ahora otra alternativa “aceptable”, característica que para ellos no tiene la actual alcaldesa de San Juan. Considerando la debilidad de los otros candidatos, era muy difícil manipular la encuesta para poner al frente a uno de ellos. Además, esa manipulación no necesariamente cambia la realidad en cuanto apoyos y preferencias. Había, por tanto, que traer al ruedo a alguien que aún no está para, de paso, impulsar su llegada. 

Ha sido, sin duda, una jugada maestra del GFR. Hasta hace dos semanas Bernier estaba arreglando muelas y buscando la manera de pagar la deuda de medio millón de dólares que su partido político le dejó sobre la mesa. Ahora, gracias a los “hallazgos” de la encuesta publicada con gran despliegue en END, está en la boca de todos, no por las muelas, sino como un hábil candidato a la gobernación por el PPD. 

La jugada maestra de GFR tuvo el efecto de movilizar a todos aquellos que estaba buscando la manera de detener a Carmen Yulín Cruz, que eran muchos. Estos grupos estaban divididos y bastante confundidos ante la ofensiva política que ha estado impulsando la alcaldesa en las redes sociales y su caminar por la isla. Los confundía, además, saber que la precandidata, a diferencia de los demás, cuenta con el apoyo de grupos muy bien organizados en Estados Unidos, lo que le garantiza respaldo financiero. El mensaje que envió GFR a través de su encuesta cambió el panorama de la noche a la mañana. Ahora tienen claro quién es la persona que puede detener a Yulín, uniendo a la oposición, y todo se reduce a determinar la forma y manera de traerlo al ruedo. 

Parte de la estrategia de convencimiento será ayudarle a pagar la deuda que arrastra. Según me informaron recientemente, ese embrollo tiene muy preocupado a Bernier y es uno de los asuntos que lo mantiene al margen de las candidaturas de su partido. Todos sabemos, sin embargo, que una deuda de medio millón de dólares es algo de poca monta cuando están de por medio algunos grupos empresariales como, por ejemplo, el Ferré Rangel. 

La pesada herencia de la mojigatería

Por
alida-millan-ferrer
-

Por Reinaldo Pérez Ramírez

rei_perez_ramirez@yahoo.com

“Siempre sentí que estaban sucediendo demasiadas cosas, todas juntas, que precisaban un esfuerzo sobrehumano … para hacerme cargo del instante. De ahí que no me anduviera con remilgos éticos cuando debía sacarme algo de encima, así, por las malas.”

(El Perro, en Relatos Reunidos)

César Aira

Los comentaristas de oportunidad no han perdido un minuto para “explicar” las razones a las que cada cual adscribe el por qué en las manifestaciones del 1ro de mayo de 2019, la participación ciudadana fue notablemente inferior a la de años anteriores, particularmente el año pasado. Generalizo aquí y comprimo las variadas hipótesis, que pueden resumirse en dos “momentos eureka” de los analizantes. No hubiese esperado tamaña descompensación intelectual de alguno de los comentaristas. Realmente, me sorprendí. Esto último fue lo que me motivó a invertir un poco de tinta y energía neuronal para -como el perro/personaje de Aira- …“sacarme algo de encima”… aunque en este caso, siempre por las buenas y nunca …” por las malas”.

Las “razones” apuntadas en el superficial magma analítico fueron, a saber: (1) la división en el seno del liderato y la base del movimiento obrero, y (2) …“el comportamiento premeditado, calculado y planificadamente violento y provocador de un pequeño grupo de participantes, que fue el responsable inmediato del desasosiego provocado el 1ro de mayo de 2017 y 2018”.1

Intuyo que el lector de este comentario está conmigo y con los analizantes en cuanto a que la primera razón, es decir, la división en el seno del movimiento obrero y su liderato constituyó ciertamente un factor para la escasa asistencia, sobre todo, mirando hacia adentro de sus matrículas. Concedo, además, que el faranduleo mediático superficial logró vender también la segunda razón apuntada, la de la violencia “calculada” de jóvenes que pudiesen ser –y lo son de algún modo poderosamente simbólico– nuestros hijos y nietos. Dicho sea de paso, ese aserto es un calco de la posición oficial del Gobierno, de la Policía, de la Junta de Supervisión Fiscal, de los banqueros de la Milla de Oro, de los representantes de los bonistas, de los grandes bufetes de abogados de aquí y de allá y del conglomerado mediático GFR.

Según este atormentado análisis, un grupo minúsculo de jóvenes manifestantes habrían provocado por sí solos que la gente de a pie se hubiese desmovilizado de un año para otro, precisamente en el momento en que el país sucumbe indefectiblemente ante el descarnado ejercicio del poder imperial representado por la Junta de Supervisión Fiscal, con el auxilio camuflado del gobierno colonial cómplice. Al fin y al cabo, Gobierno y Junta son los que provocan esa violencia, necesaria e ineludible, que no debería asustar a nadie.

La verdad es que la violencia real está en el sufrimiento de nuestros sectores populares ante la debacle en la que un país prácticamente indefenso observa cómo unos procónsules deciden destinar el presupuesto del mismo a pagar la deuda sin auditar nula, odiosa e ilegal a un grupo de bonistas en lugar de financiar los servicios esenciales del país.

Para cualquier ser humano pensante debería ser evidente que este atropellado, conveniente y simplista análisis es falaz. La complejidad y densidad del accionar humano en el tiempo no puede ser reducida a tales simplezas peregrinas, decoradas con el brillo falso de los medios que lavan la cara del paradigma del poder. Hasta lo perfuman. Por eso, no podía permanecer impávido ante el despliegue de superficialidad que la mayoría de los analizantes exhiben como blasón, en una pobre –muy pobre– discusión pública. Pero mucho menos hubiese tenido que hacerlo cuando gente valiosa –si por algo, por sus luchas, más que por lo atinado o no de su persistente, autoconvocada y casi compulsiva presencia en los medios– falla tan malamente al país -y sobre todo a sus jóvenes- en un momento tan crucial de nuestra historia. 

Más allá que una proposición absurda, constituye una barbaridad atroz adjudicar la razón de la participación ciudadana menguada a la actividad del 1ro de mayo a la propaganda oficial sobre una “violencia” supuestamente orquestada por un grupo de jóvenes. La verdad es que la violencia real está en el sufrimiento de nuestros sectores populares ante la debacle en la que un país prácticamente indefenso observa cómo unos procónsules deciden destinar el presupuesto del mismo a pagar la deuda sin auditar nula, odiosa e ilegal a un grupo de bonistas en lugar de financiar los servicios esenciales del país. 

Una valiente joven puertorriqueña permanece encarcelada desde hace más de un año por haber “provocado un incendio” en el cemento -como si eso fuese posible- frente a una institución bancaria. Esta joven y otros representan la dignidad de un país lacerado hasta la ignominia, lejos de lo que el acomodo dócil a la protesta reglamentada por el poder aséptico permite. Recordemos: en los años setenta participamos sirios y troyanos en la guerra -física y real- del ROTC, tan sólo para lograr sacarlo del campus y evitar oír los drills de los cadetes en uniforme marchando mientras discutíamos en clase la civilización occidental, o la carta de los elementos. En cualquier lugar del mundo, la inmensa mayoría de la gente jamás se sorprendería ni se asustaría cuando sus jóvenes luchan armados con escudos de madera, tambores, palos, piedras e ideas -algunos con chalecos amarillos- llamando la atención a la injusticia creciente de un mundo roto, profunda y crecientemente desigual. En la(s) colonia(s), esa ecuación de la desigualdad está en carne viva. El que no lo entienda, no entendió nada; no se hace cargo del instante. 

Lamentablemente, tristemente la historia registrará mal ese inesperado discurso que condena de manera invertida la violencia que nos salva, en lugar de condenar la del poder que la ocasiona. Sin serlo -aclaro- parecerá el que pudiera haber pronunciado un diletante mojigato. 

1Julio Muriente, END, 5 de mayo de 2019. El énfasis es nuestro.

Yabucoa se organiza en contra de gasoducto

Por
alida-millan-ferrer
-

Por Giancarlo Vázquez López/CLARIDAD

gvazquez@claridadpuertorico.com

A raíz del Plan Integrado de Recursos a 20 años presentado por la compañía Siemens ante el Negociado de Energía de Puerto Rico el pasado 13 de febrero, surge nuevamente la preocupación sobre el tema de los gasoductos. 

El Plan argumenta satisfacer la demanda eléctrica de manera eficiente, confiable y transparente. No obstante, proyecta la construcción de una plantas de gas metano en Palo Seco, en Costa Sur, en Yabucoa y en Mayagüez. 

Por lo que podemos ver, las aspiraciones de la compañía no son tan bondadosas para con el medio ambiente. Basta con que se trate de un combustible fósil para concluir que el proyecto no será eficiente, ni confiable, ni transparente. Al menos, para el pueblo. 

Según lo prevé el Plan, la creación de estas cuatro plantas va acompañada de la construcción de gasoductos. Para el municipio de Yabucoa, por ejemplo, se planifica una planta de gas natural (termoeléctrica) con un gasoducto flotante en el puerto.

Ante esto, el Comité Yabucoeño Pro Calidad de Vida, Inc. ha advertido sobre las consecuencias nefastas que tendría un proyecto de tal magnitud. 

“De la poca información que se presenta, particularmente sobre los gasoductos, tenemos la impresión de que incluso se piensa en un gasoducto Yabucoa-Mayagüez, manifiesta el Comité en una carta firmada por su presidenta Lydia M. Díaz Rodríguez. 

 “En el caso Peñuelas-SanJuan, la propuesta de construcción del gasoducto es más explícita e incluye hasta un plan provisional”, según describe el documento redactado por el Comité. Ese plan provisional está “sujeto a más información y a futuras investigaciones”.

El 14 de agosto de 2018, Siemens presentó ante la Comisión de Energía Eléctrica, creada por Rosselló, un plan estratégico/energético para todo Puerto Rico, en el que propone la construcción de microredes de gas natural y gasoductos a lo largo y ancho de la isla. 

El Comité sospecha que previo a esta propuesta de la compañía Siemens se derogaron las Reservas Naturales en Yabucoa y otras partes de Puerto Rico por donde discurrirán los “propuestos” gasoductos. “Todo parece indicar que dicha derogación es solo para eliminar uno de los obstáculos de ese Plan Siemens”. 

La organización ha sostenido reuniones con el alcalde Rafael Surillo Ruiz, con el propósito de presentarle información relevante respecto a las implicaciones sociales y ambientales para Yabucoa de la ubicación de esta planta. 

CLARIDAD llamó a la alcaldía de Yabucoa para obtener expresiones del alcalde sobre este asunto, pero no obtuvo respuestas al cierre de esta edición. Sin embargo, Díaz Rodríguez sostuvo que el alcalde aprueba la planta de gas metano. 

“Nos reunimos con él para explicarle lo de la planta de gas metano y le llevamos el borrador Plan Integrado de Recursos y la propuesta Queremos Sol. A pesar de toda la información llevada continúo con la misma posición, hace casi un mes en una estación de radio volvió a apoyar la planta de gas metano” señaló.

En este contexto, es importante resaltar la extensión del contrato a la compañía Buckeye, por 25 años adicionales. De acuerdo con la Junta de Calidad Ambiental, esa compañía es una de las fuentes de mayor contaminantes atmosféricos, ya que tiene el potencial de emitir Compuestos Orgánicos Volátiles (COV) en exceso de 100 toneladas por año y una combinación de más de 25 toneladas al año de contaminantes atmosféricos peligrosos (CAP). Para el 2016, el Terminal Marino (PS15) de Buckeye podía emitir 8.31 toneladas de contaminantes atmosféricos peligrosos por año.
Luego del huracán María, Yabucoa, como el resto de los municipios, se vio gravemente afectado: “[…] quieren convencer a nuestra gente de que tenemos necesidad de construir una planta de quemar gas para no volver a sufrir la falta de energía eléctrica, como pasó con el huracán María”. 

Una vez más el capitalismo se aprovecha de la vulnerabilidad de un pueblo para llenar las arcas de los amigos de la destrucción.

La marcha y la protesta es pertinente

Por
alida-millan-ferrer
-

Por Luis Pedraza Leduc 

Especial para CLARIDAD

La reciente marcha del 1ro de mayo, Día Internacional de los Trabajadores, trae al debate la importancia de las marchas, protestas y movilizaciones. Unos cuestionan la pertinencia de las marchas, otros la manera de realizarlas. El Estado pretende indicar la forma y manera de protestar y ejercer derechos legales reconocidos.

Los que hacemos el llamado a salir a la calle a protestar y expresar nuestro sentir y reclamos lo hacemos muy conscientes de que la razón de la marcha y la protesta tiene relación con el momento y coyuntura por la que atraviesa el país. En ese sentido el énfasis de la marcha, la razón para protestar debe corresponder a lo que está ocurriendo en el país. Pero serán otros factores alrededor de lo que ocurre en el país lo que determinarán la magnitud y forma de una marcha.

Desde junio de 2016, impera en el país la Ley PROMESA. A partir de entonces, si algún espacio democrático se asomaba entre las estructuras coloniales a partir de la invasión norteamericana de 1898, estos desaparecieron con la Ley PROMESA. Ante el hecho de que el país es gobernado por una junta imperial, sería suficiente para protestar hasta que la junta sea erradicada del país. Pero la realidad es más compleja. En junio de 2016, PROMESA y la Junta por nombrar recibió el apoyo de importantes sectores económicos de la sociedad. Recordemos que en las elecciones pasadas participaron seis candidatos a gobernador o gobernadora y solo dos repudiaron la junta y la ley PROMESA.

Los políticos de los dos partidos que gobiernan aceptan la Ley PROMESA y reconocen la junta. Los sectores industriales, inversionistas y patronos en general han aceptado la Ley PROMESA y la junta. La gerencia de las universidades privadas y la Junta de Síndicos de la UPR también han aceptado esta sumisión. Los principales medios corporativos que comunican y difunden información están a favor de la Ley PROMESA y la Junta. El sector financiero, asesores y consultores de estos, empresarios de bienes raíces, casa de corretaje y asesores legales internacionales y del patio ven la oportunidad de agenciarse millones de dólares en el negocio de aplicar la Ley PROMESA. Son miles de millones de dólares que PROMESA ha producido para estos recién llegados, millones pagados por el pueblo.

Cuando vemos quienes están a favor de PROMESA, el por qué y para qué, podemos ir ubicándonos cada cual. La marcha, la protesta, no de un día, sino desde el inicio de este nuevo ciclo y forma que ha tomado la colonia y el medio capitalista en el país han abierto un debate amplio sobre qué hacer. Se ha discutido la ley y sus consecuencias. Se ha podido apreciar el alcance de las distintas leyes aprobadas en el año 2017 al amparo de PROMESA. Han surgido diversas organizaciones formales e informales para enfrentar a PROMESA y la Junta.

Llegó el 1ro de mayo de 2017 y decenas de miles marcharon. En 2018, se repitió otra gran marcha. Previo a ello han ocurrido múltiples actividades educativas, de protesta y movilización. Cada 8 de marzo las mujeres trabajadoras con salario desigual y sin salario salen a la calle a denunciar su realidad, los ambientalistas organizan comunidades y proponen alternativas a las políticas oficiales. Decenas de protestas sindicales han precedido casos ante los foros judiciales. El más notorio, la demanda radicada por la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego, UTIER, descubre la farsa de los miembros nombrados en la Junta. Todas estas acciones son parte de la protesta que generan sectores del pueblo.

Y llegó el 1ro de mayo de 2019. El Estado asumió una posición de fuerza, cual representante de la clase inversionista y empresaria del país. Suspendió el derecho a la protesta y la libre expresión. Estableció lugar y rutas para protestar mientras se convirtió en la policía privada de bancos y empresas financieras. 

A su vez, intenta demonizar las caras y voces de los que anuncian la necesidad, la urgencia y el derecho a protestar. Los principales medios de comunicación hacen promoción del 1ro de mayo sobre la base de una alegada violencia de los manifestantes cuando la realidad es que la violencia es generada por el Estado. Incluso, estos medios no están receptivos al contenido de los mensajes dado desde la tarima del 1ro de mayo. Prefieren cubrir el arresto del hombre araña que profundizar en la complicidad para violar la ley entre banqueros, corredores de bolsa, casa de corretaje y funcionarios del gobierno. La tarima trató temas sobre la realidad que nos lleva a marchar, entre otros, la defensa de la educación, la salud, la UPR, el trabajo digno, las pensiones.

Pero las ansias y expectativas de confrontación que nadie invocó eran más importantes, sobre todo para el Estado policiaco que gobierna para proteger la Ley PROMESA y la Junta. El propósito del Estado es crear miedo en el pueblo que desea protestar. Es tratar de equiparar la protesta, la marcha, la movilización, que son derechos, con una actividad delictiva. Por eso atacan el 1ro de mayo, fecha que por su naturaleza está vinculada a los derechos del trabajador por mejorar sus condiciones de trabajo.

Las acciones de la Junta y de PROMESA van por otro carril, quitar y eliminar derechos a los trabajadores para que a los inversionistas el trabajo le cueste menos, que el despido de trabajadores no tenga penalidad, que puedan comprar el terreno sin permisos ni consideraciones ambientales. 

Todo lo anterior justifica la marcha, la protesta, el salir a la calle. En palabras sencillas, con quien está usted, con el pueblo trabajador o con PROMESA y la Junta.

El autor es portavoz de PROSOL.                                                                                                                           

1...1.5161.5171.518...1.934Página 1.517 de 1.934