Inicio Blog Página 1619

Violencia de género: Vergüenza nacional

Especial para CLARIDAD

A tan corto tiempo de que salga de nuestras vidas el 2018 quisiera poder alegrarme de bienandanzas que nos hubiera dejado: los grandes desarrollos que ha tenido el país, avances alcanzados en la educación, pasos dados hacia la descolonización, la cordura y sensatez gubernamental, la salida sin regreso de la Junta de Control Fiscal.  Pero, más que nada, me hubiese gustado celebrar un salto cualitativo en la búsqueda de la equidad de género por la que lucha sin pausa el movimiento feminista boricua.  Sin embargo, mientras escribo este artículo es tristeza lo que pesa en mi ánimo al desplazar los dedos por el teclado de la computadora y el pensamiento por las vivencias personales y colectivas de los últimos doce meses.  Solo encuentro vacíos en los renglones mencionados.

En lo social lo más doloroso ha sido el ataque machista que sin piedad se ha ensañado contra las mujeres.  Sobresalen por lo dramático los 24 feminicidios que han superado por mucho los documentados el pasado año.  Para añadir horror al dolor, en tres de los casos fueron policías los victimarios. El otro elemento que consterna es la crueldad de los ataques, la desaparición de los cadáveres que incrementa la angustia de las familias. También que la violencia se desborde frente a hijas e hijos de la víctima o procreados entre ésta y el agresor. Durante varios días el pueblo estuvo en vilo por la desaparición de la joven de San Germán cuyo cadáver resultó ser el encontrado, no por la Policía, sino por un vecino de Adjuntas.  Había sido lanzado por un risco envuelto en una bolsa, como si de basura se tratara.

La investigación para esclarecer el crimen marcha tan lenta como la que hubo para encontrar a la joven desaparecida y aunque los portavoces oficiales quieren dar la impresión de que avanzan sin problemas, el récord de esclarecimientos de delitos en Puerto Rico es tan malo, que las sospechas de ineficiencia son inevitables.  El temor de que en cualquier momento aparezca sin vida la otra mujer de Isabela, cuyo paradero se desconoce desde la noche antes del día en que se divorciaría, está más que justificado.

La violencia machista es la manifestación más descarnada del discrimen por género y éste es primogénito, preferido, añoñado y privilegiado hijo del Patriarcado.  Ante tanto poder acrecentado por el apadrinamiento del fundamentalismo religioso, es necesario reiterar la exigencia de la educación con perspectiva de género en todas las instancias del sistema educativo para lo que se requiere un magisterio sensible y educado en el tema, lo que  también es responsabilidad del estado y de las universidades.  No basta con el patético, partidista e irresponsable pronunciamiento del gobernador, de que es feminista.

Hace ya varios meses que la Coordinadora Paz para la Mujer (CPM), coalición contra la violencia doméstica y la agresión sexual en Puerto Rico, declaró que existe una emergencia nacional en cuanto a violencia de género.  Las secuelas del huracán María-empobrecimiento de las familias, particularmente de las mujeres; hacinamiento y otras limitaciones de vivienda; la falta de servicios esenciales; la reducción de personal en múltiples agencias, incluyendo la Policía; el cierre de salas judiciales; la pérdida de talleres de trabajo, entre otras cosas- fueron agentes catalíticos. El gobierno, sin embargo, no ha reaccionado a la altura que la situación exige.  La Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM),  llamada a fiscalizar y actuar en consecuencia, como establece la Ley Orgánica, parece esperar todo el tiempo a que el Ejecutivo  marque su senda, en abierta contradicción con la responsabilidad legal que tiene.

El feminismo, las organizaciones de mujeres, muchas de las entidades no gubernamentales que le proveen servicios a las sobrevivientes de todo tipo de violencia, estamos divulgando, educando, protestando de muchas y diferentes maneras.  La Colectiva Feminista en Construcción (CFM) ha juntado la acción con la palabra y ha lanzado varias convocatorias que han generado una respuesta diversa y numerosa. CPM y el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) y las organizaciones que las integran, se ha unido a esos llamados y se han mantenido activas y vocales haciendo lo que les corresponde, pero también exigiendo al estado que asuma el problema social y de salud pública de la violencia de género como un asunto de derechos humanos prioritario.

Hay que reiterar, sin espacio para el cansancio, que además de los 24 feminicidios y de los múltiples casos de violencia doméstica que ocurren diariamente en nuestra sociedad, muchos de los cuales no se documentan en las estadísticas oficiales de por sí caóticas e inconsistentes, también han aumentado las agresiones sexuales.  Para el esclarecimiento de estos crímenes la falta de recursos humanos y fiscales del Instituto de Ciencias Forenses (ICF) constituye un gran reto.  Un bochornoso ejemplo son los miles de “rape kits”  o muestras tomadas a sobrevivientes de agresión sexual que permanecen en el ICF, sin analizar.  Probablemente el Sr. Héctor Pesquera, el más que manda en la sombrilla de seguridad, ignora o no le importa lo que le cuesta a una mujer violada sobreponerse al ataque físico y emocional recibido para que el sistema le haga un poco de  justicia enjuiciando al agresor.  Para ello  es indispensable el material genético que contiene el “rape kit”.

El hostigamiento sexual en el empleo es otra dolorosa y abusiva variante de la violencia de género.  La actual administración gubernamental ha sido una cantera de hostigadores sexuales, desde el otrora poderoso O’Neill y varios de sus allegados, incluyendo su hijo,  hasta José Izquierdo, el ex director de la Compañía de Turismo quien fue sacado de su puesto.  Recientemente y de forma sorpresiva se supo que la actual Procuradora de las Mujeres canceló la multa de $20,000 que la anterior le había impuesto a la agencia por incumplimiento con los protocolos de Hostigamiento Sexual y Violencia Doméstica.

Qué mal tino tiene la Procuradora en las graves circunstancias de violencia de género que vive el país.  Dijo que la agencia no incurrió en las violaciones por las que había sido multada porque las empleadas hostigadas presentaron la querella en Fortaleza, no en la agencia.  Pero es que la Ley no obliga a agotar remedios administrativos.  Es voluntario utilizar el proceso que el Patrono establece. Además, ¿no es el gobernador el jefe del director de Turismo? ¿Acaso tiene esto que ver con que en la controversia estuvieron inicialmente involucrados los licenciados Orona y Sobrino, personajes muy cercanos al gobernador y ante quienes las víctimas presentaron su queja?

El hecho de que nuestro país vive una emergencia en materia de violencia de género, no es solo una afirmación de las mujeres y sus organizaciones. Así la identifican también los medios noticiosos y muchas otras entidades y personas.  Los hechos que hacen evidente la emergencia nos entristecen y avergüenzan porque nos alejan de la meta anhelada de alcanzar la equidad; de ser una nación que promueva y respete los derechos humanos; que repudie el discrimen por género y de cualquier clase.

Acaba de comnezar un nuevo año.  No suelo hacer resoluciones en estas ocasiones, pero sí compromisos de lucha para la vida colectiva.  Sin duda continuar reclamando la equidad de género y la erradicación de la violencia machista ocupa un lugar prioritario entre los varios que tengo. Dejando a un lado la tristeza y siempre apoyando la esperanza les deseo un 2019 en el que prevalezca la paz con el apellido de justicia, mucha salud y energías renovadas para continuar trabajando por nuestro Puerto Rico.

Legislatura pudo haber detenido acuerdo de COFINA

ccotto@claridadpuertorico.com

La Legislatura pudo haber frenado el acuerdo de COFINA, el cual condena al pueblo de Puerto Rico a pagar por 40 años y más $33 billones de dólares de una deuda cuyo principal es de $17 billones. Por el contrario en un proceso legislativo viciado, en el cual se violaron reglamentos legislativos, la Legislatura aprobó los cambios a la Ley COFINA (Corporación del Fondo de Interés Apremiante) sin conocer el acuerdo y avaló la inconstitucionalidad de la Ley COFINA.

Las denuncias fueron hechas en conferencia de prensa en donde se dio a conocer la radicación de una demanda contra el gobierno de Puerto Rico y el presidente de la Cámara de Representantes, Carlos “Johnny” Méndez Núñez, por el representante Manuel Natal Arbelo, siete sindicatos y el licenciado René Pinto Lugo.

El representante legal, de Natal Arbelo, licenciado Roberto Maldonado Nieves, indicó que la demanda se presentó este 6 de diciembre ante el tribunal de Primera Instancia de San Juan (TPI) para impugnar la inconstitucionalidad la ley del 2006 por la cual se creó COFINA. Según explicó la ley es in constitucionalidad porque viola disposiciones de la constitución de Puerto Rico relativas a la forma en que el pueblo de Puerto Rico puede emitir deuda, permitiendo exceder los parámetros establecidos por la constitución. El pleito expuso que es importante ya que gira en torno al proyecto de ley que se aprobó el mes pasado en la Asamblea Legislativa con el propósito de incorporarle cambios a la Ley COFINA para que se pueda implantar el acuerdo que está pendiente ante la consideración de la juez Taylor Swain en el caso de Titulo 3 de la Ley Promesa en relación a la deuda de COFINA.

También se está impugnando el proceso mediante el cual se aprobaron los cambios -describió- fue uno por completo viciado, en el cual se violó el reglamento de la Cámara y los derechos constitucionales al representante Manuel Natal, quien hizo esfuerzos ante la Cámara para expresarse y hacer preguntas. Las peticiones de Natal Arbelo fueron ignoradas por completo por el Presidente de la Cámara, y fue objeto de burlas por parte de los representantes de mayoría. El comportamiento de los representantes pudo ser visto en vivo mediante Facebook.

El Lcdo. Maldonado Nieves expuso que en la medida que a Natal Arbelo se le impidió participar en el proceso legislativo al cual tenía derecho de conformidad al reglamento de la Cámara, a lo que tenia también derecho de conformidad con su derecho a la libertad de expresión y derecho al voto entiende que el proceso fue uno por completo viciado y es inconstitucional, por tanto el tribunal debe declarar inconstitucional la ley completa y todo el proceso de la Cámara de Representantes y por ende la firma por el Gobernador. Insistió que debido a este proceso la ley no procede en lo absoluto y seria necesario que el proceso legislativo comenzara desde cero para que se de curso al proceso legislativo como requiere la ley y para que se le de oportunidad al representante Natal Arbelo y otros interesados según lo requiere “la ley, el reglamento de la Cámara y la democracia”.

Agregó que en la demanda también se resaltó que considerando el hecho de que el propósito de las enmiendas era hacer modificaciones a la ley para que se pudiese implantar el acuerdo que está sobre la mesa en el tribunal federal para reestructurar la deuda de COFINA, el acuerdo no formó parte del proyecto. Es decir que los legisladores estaban votando sobre algo que no tenían ante si.

Reunión con Jaresko

En tanto el representante Natal Arbelo, repasó el trato que recibió durante la sesión en que se aprobó el proyecto, sin vistas públicas, ni debate, sin seguir los procesos reglamentarios mínimos y mucho menos sin tener a mano el acuerdo. El representante reveló que una semana antes de que se llevara a cabo la votación del proyecto hubo una reunión en el Centro de Convenciones con la directora ejecutiva de la JCF, Natalie Jaresko y él le preguntó directamente si era un requisito necesario para ni tan siquiera se pudiera considerar el acuerdo, el que la Asamblea Legislativa aprobara el proyecto que viabilizaba el acuerdo y la respuesta fue que sí, que se tenia que aprobar y no solamente aprobara, sino que se tenia que aprobar sustancialmente como fue radicado por parte del Ejecutivo. Confirmó que Jaresko no presentó, ni explicó nada sobre el acuerdo.

“Eso quiere decir que en este caso en particular la Legislatura de Puerto Rico podía hacer algo para detener la imposición de lo negociado entre la Junta de Control Fiscal y el grupo de acreedores”, manifestó.

A juicio de Natal Arbelo el ejercicio de la demanda no es uno académico ya que en esta ocasión a diferencia de otras ocasiones en que quizás el gobierno de Puerto Rico y las personas que representan ese espacio, se refiere también a la Legislatura- sí podían hacer algo para detener algo que era malo para el pueblo puertorriqueño y decidieron ser cómplices. Resaltó que si la Asamblea Legislativa no hubiese votado a favor, el Gobernador tampoco hubiese podido firmar el proyecto y el acuerdo no hubiese podido seguir adelante por lo que se hubiese tenido que volver a la mesa de negociación para lograr un acuerdo mejor para el pueblo puertorriqueño.

Sobre el proceso legislativo reveló que el día que se aprobó el proyecto unas horas antes se presentó el informe positivo por parte de la Comisión de Hacienda, pero el informe no incluía copia del acuerdo. Desde ese momento ha estado solicitando al presidente de la Comisión el representante Tony Soto copia certificada del expediente oficial de la medida. Explicó que todo proyecto que se presenta en la AL independiente que se apruebe o no tan pronto llega a una comisión se le crea un expediente oficial público, documento al cual cualquier persona puede tener acceso, dijo que lleva tres semanas visitando todos los días la oficina de la Comisión de Hacienda e independiente de la hora que va, o llama nadie ni contesta la puerta ni el teléfono, hizo la solicitud por escrito y tampoco le han contestado por lo que teme que el acuerdo se haya añadido luego.

Mientras el coordinador general del Movimiento de Concertación Ciudadana (VAMOS), uno de los grupos demandantes Justo Méndez, expresó que los sectores más vulnerables serán los más afectados por el acuerdo de COFINA. Denunció que dos semanas antes de que se presentara el proyecto miembros de VAMOS visitaron a los legisladores, entre ellos al presidente de la CH Soto, quien se comprometió con el grupo a que el proyecto no se vería sin vistas públicas.

A preguntas de la Prensa respecto a las probabilidades de la demanda, frente al proceso en el Tribunal Federal en la sala de la jueza Swain, el licenciado Maldonado Nieves, expuso que el mero hecho de que en ese foro la Jueza tenga que tomar una decisión no impide para nada la iniciativa que el grupo (los demandantes) está tomando porque si la juez declara no ha lugar el acuerdo todavía está pendiente que en ese foro se negocie y se llegue a un acuerdo con un segundo grupo que está impugnando la constitucionalidad de ley de COFIN desde que se aprobó en el 2006 en adelante. Resaltó que en este caso hay algo bien vital y es que la juez Swain no puede hacer nada en torno a la manera en que el proceso legislativo de Puerto Rico estuvo viciado “eso no la va dirimir el Tribunal Federal eso lo va dirimir el Tribunal en Puerto Rico y bajo la reglamentación de la Cámara de Representantes”.

Los demandados fueron emplazados el lunes 17 de diciembre y de acuerdo con las reglas de procedimiento civil tienen 60 días para contestar la demanda. A preguntas de CLARIDAD el licenciado Maldonado Nieves dijo que, no le extrañaría que los demandados argumentaran que el caso debe ser trasladado ante la juez Swain, o que la propia JCF se una al pleito para solicitar su traslado. “Estamos preparados para eso entendemos que eso es improcedente porque esto es un asunto estrictamente del derecho puertorriqueño una ley de Puerto Rico que está siendo impugnada en los tribunales de Puerto Rico”. Reparó en que si bajo el reglamento de la Cámara de Representantes y la constitución de Puerto Rico que el caso pueda tener como una consecuencia el acuerdo de COFINA se posponga eso son otros 20 pesos “pero estamos preparados”.

Las otras organizaciones demandantes son; la Unión de Empleados de Oficina y Profesionales de la Autoridad de Edificios Públicos, (UEOGAEP); la Unión Insular de Trabajadores Industriales y Construcciones Eléctricas Inc., (UITICE); la Unión Independiente de Empleados de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (UIA); la Unión de Empleados de Oficina Comercio y Ramas Anexas, Puertos, (UEOCRA); la Unión de Empleados Profesionales Independientes, (UEPI); la Unión Nacional de Educadores y Trabajadores de la Educación, (UNETE); y la Asociación de Inspectores de Juegos de Azar (AIJA).

Llaman a madrugar a los buitres

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) convocó tanto al independentismo como a todo el pueblo de Puerto Rico a manifestarse este próximo 16 de enero a partir de las 7:00 de la mañana frente al Tribunal Federal, en la avenida Chardón, en contra de la ratificación del acuerdo de COFINA. Se espera que esa mañana el acuerdo alcanzado por la Junta de Control Fiscal (JCF) con un grupo de acreedores de COFINA (Corporación del Fondo de Interés Apremiante) y validado por la administración del Partido Nuevo Progresista (PNP) sea ratificado por la juez federal Laura Taylor Swain.

El mismo llamado han hecho las organizaciones: el Frente Ciudadano por la Auditoría de la Deuda; el Colectivo Dignidad; el Comité de Jubilados de la Federación de Maestros y Maestras; el Colectivo Feminista en Construcción; la Asociación Puertorriqueña de Profesores Universitarios y el Sindicato Puertorriqueño de Trabajadores.

En conferencia de prensa este miércoles 26 el Secretario General del PIP, senador Juan Dalmau Ramírez, junto a sus compañeros, representante Dennis Márquez Lebrón y el comisionado electoral alterno, Adrián González Costa, reclamó que ante un nuevo año de lucha y ante los retos que enfrenta Puerto Rico, el PIP responde con energía y un compromiso renovado de lucha, por lo que atribuyó que la manifestación contra el acuerdo de COFINA responde a ese compromiso. “Ese acuerdo es un acuerdo dañino, penalizante y devastador para el presente y futuro de Puerto Rico”, afirmó Dalmau Ramírez.

Agregó que, cuando se examina los acuerdos que se llevan a cabo en este tipo de transacción lo típico que se acuerda es que el valor de los bonos se reduzcan por lo menos a un 50 a un 60 %, por el contrario Puerto Rico, un país que es visible que no tiene desarrollo económico posible, se pretende ratificar un acuerdo donde el valor de los bonos se reduce a un mero 10%. El Secretario General del PIP censuró que el acuerdo es un tratamiento privilegiado a los bonistas de COFINA que además compromete por los próximos 40 el pago del IVU a los bonistas de COFINA. Trajo a la atención que incluso el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglizt y el asesor del gobierno de Estados Unidos, Antonio Weis también han criticado que el acuerdo es uno dañino para un País que no tiene plataforma de desarrollo económico sostenido propio. Añadió que, aunque todos los indicadores demuestran que en los próximos meses habrá alguna estabilidad económica por el proceso de recuperación ya para el 2020 la economía irá en picada.

En tanto Márquez Lebrón, añadió, que el proyecto para enmendar la Ley de COFINA se aprobó el último día de sesión, sin debate y sin vistas públicas, igual que sucedió cuando se aprobó el presupuesto del país, que no fue el que preparó la Asamblea Legislativa, sino el que preparó la JCF. “Por eso cuando se habla de rechazo,  que se oponen es de la boca para fuera y ahora la transformación de la Ley de COFINA no es otra cosa que hipotecar al país por los próximos 40 años con unos fondos buitres que compraron a 10, 15, 12 centavos los bonos del país y ahora se les va a pagar tres veces, estamos hablando de $13 billones y posiblemente se pagarán $40 billones”, expresó Márquez Lebrón, respecto a la conducta del PNP. Reparó en que los bonos de COFINA representan el 24% de toda la estructura de los bonos de Puerto Rico.

Mientras el comisionado electoral alterno licenciado González Costa recalcó que el acuerdo es una hipoteca para las futuras generaciones, observó que es muy probable que el gobierno incumpla con el acuerdo porque el IVU depende de la economía y de la cantidad de gente que vive en Puerto Rico y con toda probabilidad en los próximos 10 a 20 años va a vivir menos gente en el país. Además recordó que el PIP ha sido consistente en su oposición a COFINA al ser el único voto en contra en el momento de su creación en el 2005.

A preguntas de la Prensa, Dalmau Ramírez comentó que además de la reducción de un 10% en los bonos, se crea la falsa ilusión de que se está pagando menos, pero que el pago aumenta de manera paulatina por lo que reiteró que el gobierno caerá en incumplimiento, resaltó además que aquí no se ha considerado auditar la deuda, “cada centavo que se va a pagar mediante ese acuerdo a los bonistas es centavo que no habrá para la Policía, centavo para el sistema salud, escuela, en un país que no tiene una base de desarrollo sostenible”, reiteró.

Los legisladores del PIP trajeron la atención en la conferencia de prensa que de manera continua han radicado legislación para que el gobierno de Puerto Rico desafie a la JCF eliminando los pagos que hace el Departamento de Hacienda para financiar las operaciones de la JCF, al tiempo que han radicado legislación para que las agencias cuyos planes fiscales contienen  medidas penalizantes no obedezcan los designios de la JCF y sus planes fiscales. Entre ellos se encuentran la Universidad de Puerto Rico, el Departamento de Transportación y Obras Públicas, Departamento de Salud, entre otros.

¡Felicidades siempre!

Como soy nacionalista/de los pies a la cabeza,/ si no les mando estas rimas/¡no podría tomar la siesta!

En esta Navidad

quiero felicitar a mi pueblo,

destruir nuestra identidad.

Y aunque algunos se han caído

ante el sadismo imperialista,

otros hemos resistido

y nuestra Patria sigue viva.

…..

Para mi los Reyes Magos

representan a los creyentes,

pero el Santa Clo infiltrado

representa a los mercaderes.

…..

La abuela que no le teme a la grabadora

En Rojo

Doña Miriam, tiene 68 años, aunque de corazón, se siente de 30. Al preguntarle su edad mostró un poco de resistencia “eso no se les pregunta a ninguna dama”, me dijo antes de comenzar a hablarme brevemente sobre su vida.  Decía Seneca, –si mal no recuerdo– que la vida no es corta, sino que perdíamos mucho el tiempo. Era algo así y si no, pues… la cuestión es que doña Miriam da cuenta de eso.

Hace aproximadamente 40 años comenzó a confeccionar dulces típicos a modo de generar ingresos para el hogar: Dulce de coco, majarete, tembleque, arroz con dulce, entre otras tantas delicias que todos deberían tener el placer de saborear. La necesidad es la madre de la invención y cuando el factor económico aprieta por un lado, la creatividad afloja por el otro. Así “de esas veces que uno no tiene trabajo se inventa cosas o aplica lo que ha aprendido con la familia, en el caso mío con mi mamá. Por tradición”, dijo doña Miriam.

(Hago este paréntesis para resaltar que estas “cosas” a las que Miriam Cortés Vázquez se refiere en el contexto de esta historia, obras de arte comestibles que confecciona repetidas veces al año, forman parte de nuestro patrimonio cultural y no deben perderse. Menos aún “en estos días terribles” en los que la cultura se enfrenta al adverso desarrollo de un sistema que pretende imponerse sobre la idiosincrasia de los pueblos mientras se consolida a costa de ellos).

Actualmente, hace dulces típicos igualmente por placer o por generar un par de pesos, aunque la verdad es que muchas veces termina compartiendo con sus más allegados –que son muchos–.

Pero doña Miriam no solo hace dulces típicos, también se destaca en otras áreas de las artes culinarias locales… y en el arte de la vida en general. Todo legado por su mamá. Con ella aprendió a cocinar “como se cocina en tierra adentro”, resaltó.

Su mamá, doña Claudia, fue comadrona desde joven, tendría apenas 18 o 19 años cuando comenzó, y aunque eso nunca le llamó la atención, fueron muchas las veces que su hija le ayudó a asistir los partos.  Entonces, doña Miriam pensaba que la partería era algo muy atrevido y delicado por lo que se abstuvo de practicarlo y por eso –dice– admiró siempre a su madre. “Respetaba lo que mi mamá hacía, porque lo hacía de corazón y sin ningún tipo de interés; porque le gustaba ayudar a las personas y más a las mujeres que a duras penas se podía llegar a las casa ya fuera a pie, a caballo, cruzando el río…”

Las comadronas sabían mucho de lo que sabe un médico hoy día, dijo doña Miriam al preguntarle cuál era su opinión sobre la obstetricia antes y ahora. “Antes con las pocas herramientas y tan primitivas, por así decir, (las comadronas) traían a un niño de lo más feliz y no había tanta cesárea ni cosa que se parezca como ahora”.

Hoy día con tantas tecnologías muchas mujeres no están pariendo normal, sino que se interviene en el proceso natural y se adelanta el parto con una cesárea así porque sí, criticó.

En un pasado no muy lejano la parturienta estaba de pie en poco tiempo. Por un período de 40 días, doña Claudia –recuerda Cortés Vázquez– iba cada tres días a atender a la madre y al bebé a pesar de las distancias. A veces, el que tenía chavos para esa época, le pagaba $5 y los otros “gracias comay, nos vemos y que Dios se lo pague”.

Doña Miriam es mi abuela y me consta que ha hecho básicamente de todo en la vida aunque ahora no soy capaz de recoger tanto en estas líneas. Cierro el círculo con esta banal reflexión: no son los años en la Tierra como dice abuela, sino como uno se sienta; no es vivir la vida es saber administrarla y en eso ella, mi abuela, es una maestra. Gracias por el ejemplo.

En casa de los abuelos me regalaron una grabadora y no pude desaprovechar la oportunidad para estrenarla.

Publicado en FB y la revista regional Sierra del Otoao.