Inicio Blog Página 1914

BSN necesita ayuda urgente

Desde que comencé en este oficio del periodismo deportivo, hace poco más de cuatro décadas, los mayores encontronazos que he tenido han sido con apoderados del Baloncesto Superior Nacional (BSN), especialmente cuando sus acciones han atentado contra nuestra representación internacional y hasta con la soberanía deportiva.

Prohibido olvidar que fueron apoderados del BSN los que encabezaron el peligroso intento, primeramente de meter “chivos” en el torneo superior y tras haber sido descubiertos, trataron de abrir las puertas de nuestro Equipo Nacional a “todos los ciudadanos estadounidenses”. En ese intento de asalto de nuestra soberanía deportiva, tropezaron de frente con un bloque sólido de deportistas puertorriqueños independientemente del deporte y de su ideología política.

Irónicamente, fue el Tribunal Supremo de la Corte Federal el que al final reconoció el poder del deporte boricua para imponer criterios adicionales al de la ciudadanía para poder representarnos internacionalmente, como es la residencia ininterrumpida en la Isla.

Al principio los apoderados fueron desinteresados deportistas, en muchas ocasiones sin contar con los recursos económicos para poder cumplir con sus responsabilidades. Sus nombres llegaron a convertirse en sinónimos de los equipos, de los que eran “dueños”.

Fue en la década del sesenta cuando el basket tomó por asalto la televisión puertorriqueña. Uno de los efectos fue que los principales jugadores nacionales se convirtieron en los nuevos ídolos de nuestra juventud y el Equipo Nacional se transformó en el mimado de todo nuestro pueblo.

En los ochenta y de la mano de Jenaro “Tuto” Marchand, llegó la profesionalización del BSN en todo el sentido de la palabra.

En los noventa cambió aún más la composición de los apoderados y con ellos la relación entre el Torneo Superior y el Equipo Nacional. La transformación fue radical, comenzando por la relación económica al interior del BSN, cuando se alteró la fórmula que garantizaba parte de los ingresos de cada partido para las arcas centrales de la liga.

Sin respeto alguno por la salud del equipo que nos representa internacionalmente, el BSN aumentó a tres los refuerzos extranjeros de cada equipo, sin incluir los canasteros nativizados, que elevaron a tres y medio los no elegibles para ponerse la camiseta de Puerto Rico.

La agresión al Equipo Nacional llegó al extremo de celebrar la final del BSN mientras el Equipo Nacional recibía palizas en los Juegos Panamericanos de 2015 en Toronto. En otra época hubieran detenido la final o sacado los jugadores reclamados por la escuadra nacional.

Hoy los apoderados me dan pena

A pesar de todo lo descrito anteriormente y otros casos más, hoy los apoderados del BSN me dan pena, porque de la manera en que está estructurado el torneo, su presencia sigue siendo vital.

La gota que colmó la copa fue el intento de chantaje descarado realizado por la alcaldesa de Ponce María “Mayita” Martínez, horas antes del inicio del torneo, que amenazó la participación de los Leones en el mismo.

Hay gente que asegura que ella simplemente siguió las órdenes de la Junta de Control Fiscal, en lo que será la tónica de las directrices de los nuevos administradores de la colonia en Puerto Rico, respecto al deporte. Independientemente de las razones o las presiones que la empujaron, desde ahora se puede estipular que se han abierto las candidaturas a la alcaldía de la Ciudad Señorial por el PNP, pues es imposible agredir a los Leones de esa manera y pretender continuar como si nada.

BSN necesita ayuda urgente

El BSN ha sido una institución que ha servido bien al país durante más de ochenta años y sin pretender ser dramáticos, para echarlo hacia adelante, hoy necesita el apoyo decidido de mucha gente.

Ante una PROMESA, que luce más bien como una amenaza, se une el bajón dramático registrado en los auspicios de la empresa privada, lo que prácticamente dejaría a los equipos dependiendo de la boletería.

Esa situación en Ponce deja a Bayamón como la única ciudad grande del país, en la que su alcalde Ramón Luis Rivera encabeza el apoyo consistente en el que también participan los legisladores, que son del mismo partido. De hecho, los Vaqueros se han quedado solos en la gran área metropolitana, en la que tampoco tienen equipos Santurce, Guaynabo y Carolina, región que también podemos extender a Caguas.

Por razones muy particulares, se mantiene la plaza de Humacao y se ha abierto la de Fajardo, está en una combinación muy extraña entre Carlitos Arroyo y Felo Rivera.

Por el contrario, el noroeste se ha convertido en la principal plaza del baloncesto en la Isla, encabezada por Arecibo, que ha sido la potencia en la última década. Aunque el pueblo de Arecibo no ha estado boyante, ni nada por el estilo, la gente ha respaldado el proyecto, aunque amenaza por caer en la peligrosa tendencia de limitar su apoyo a las finales, mientras el equipo lo necesita desde el saque.

Muy cerca le siguen con sólido respaldo del público Quebradillas y la mayor sorpresa en años, que ha sido Aguada.

Así llegamos al oeste, donde Mayagüez y San Germán sobreviven a duras penas y si no hacen algo dramático, podrían necesitar respiración artificial muy pronto. Si esos dos equipos no comienzan a ganar más de lo que pierden, ambos casos podrían convertirse en situaciones muy serias.

Los Indios cayeron en una polémica de dueños que no cumplieron y otros que trataron hasta que descubrieron que no importaba lo que hicieran, el equipo no les pertenecería. La urgente intervención del alcalde José Guillermo “Guillito” Rodríguez salvó su permanencia, pero … el equipo no luce bien y los encargados tuvieron muy poco tiempo para montarlo.

En San Germán, la situación es más grave aún, ya que la administración municipal no tiene la capacidad para cargar el equipo, responsabilidad que tuvo que asumir el propio BSN. Obviamente, eso no es lo ideal en ningún aspecto. Ganar a menudo luce como la única alternativa.

En esta ruta imaginaria, saltamos a Guayama, equipo que podría ubicarse entre los del medio, lo que garantizaría su precaria estabilidad.

Un nuevo BSN

¿Ante esta realidad tan cambiante, es menester preguntarse si estaremos en camino a un nuevo BSN, que se juegue solo en pueblos pequeños o con refuerzos de menor calidad?

Las guerras por venir llegaron

Por Guadi Calvo

Cuando en los primeros meses del año 2011, embozados en los extraños pliegues de la Primavera Árabe, la OTAN y sus socios iniciaron el genocidio libio, publicamos una serie de artículos titulados Las guerras por venir. Allí especulamos con la posibilidad de que Libia no iba a ser la última estación de una guerra que se iniciaba contra el mundo árabe/musulmán.

Lamentablemente, la realidad nos dio rápidamente la razón y, tras Libia, fue Siria que junto a Irán, representan las únicas tres naciones de las cincuenta y nueve del  mundo islámico que enfrentaban abiertamente las pretensiones de dominación de recursos naturales por parte de la alianza pro occidental, compuesta por los países miembros de la OTAN, Israel y el sumiso y obsecuente wahabismo reinante en Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes, Kuwait, Bahréin y Omán.

Trágicamente “la cuestión Gadaffi”, fue resuelta en pocos meses, al costo de convertir a la nación más avanzada de África, en un remedo del mundo Max Mad, donde cientos de bandas armadas se disputan ciudades y pueblos como si fuera en un juego de mesa, en que los muertos que nadie paga se multiplican hora a hora. Mientras tanto, el país se hunde en lo más profundo de la anarquía, haciendo parecer a Somalia, el epitome del Estado Fallido, una nación normal.

Es importante recordar que, más allá de la guerra en Libia, la anarquía y cualquier tipo de poder que marque leyes y normas, las grandes petroleras occidentales como Repsol (España), Total (Francia), ENI (Italia) Exxon Mobile (Estados Unidos), Britsh Petroleum (Reino Unido) e incluso la Compañía Nacional de Petróleo (NOC) que representa intereses de algunos señores de la guerra libios, que cambian según los “vientos” su lugar en el mapa político-militar del país, siguen bombeando petróleo a sus casa matrices.

La entente contra Libia, no se pudo replicar con el mismo “éxito” en Siria,  más allá de los ingentes abastecimientos a grupos terroristas de toda laya que participan en la guerra y contar con los más de 800 kilómetros de frontera que Turquía tiene con Siria, para abastecer a las bandas armadas, repitiendo el mismo rol que Pakistán jugó en la guerra de los muyahidines afganos, contra el ejército soviético.

Por encima de la heroica resistencia del pueblo sirio y del presidente Bashar al-Assad, la pasmosa realidad muestra cientos de miles de muertos y una ola de refugiados de la que Europa está pagando mínimamente sus inmensas culpas y responsabilidades en uno de los actos más atroces desde el nazismo, si hacemos un descarado ejercicio de hipocresía olvidando por ejemplo los millones de muertos en las guerras del Congo, los genocidios de las múltiples guerras balcánicas o la invasión de Indonesia a Timor Oriental con la anuencia de Washington que ha dejado otro genocidio sin investigar y castigar. Estos tres ejemplos son sólo una muestra de los muchos episodios con los que Estados Unidos y Europa deberían cargan sobre sus consciencias, en caso de quedarles alguna.

A seis años vista, la guerra en Siria gracias a la colaboración de Moscú, Teherán y la invencible guerrilla chiita libanesa Hezbollah, parecía encaminarse a una victoria, si bien todavía lejana, prácticamente segura. Esta realidad ha sido violentamente modificada una vez más por la intervención norteamericana con los ataques misilisticos a la base al-Shayrat de la fuerza aérea siria, tras el ataque de falsa bandera con gas sarín a la ciudad de Jan Sheijun (ver Siria: Trump muestra los dientes.), del que Donald Trump se sirvió. No hubiera sido diferente de haber sido Hillary Clinton la designada por el establishment norteamericano, la verdadera aprendiz de brujo que ha puesto en marcha al mundo la posibilidad de una hecatombe de proporciones bíblicas.

Una extraordinaria oportunidad

El presidente norteamericano encontró en el ataque una extraordinaria oportunidad para zafar de situaciones demasiado complejas como para liberarse con facilidad. Tres factores son, sin duda, han los que se han tenido en cuenta a la hora de decidir el ataque. Desde la política interior, la caída de los índices de popularidad de Donald Trump, las molestias de muchos de los poderosos factores financieros e industriales que lo apoyaron frente a tanto ruido y tan pocas nueces y un incipiente resquebrajamiento interno en el partido republicano, lo que posibilitó que se llegará a mencionar la palabra impeachment  en muchos de los centros de poder político de Washington, apenas dos meses después de su asunción,

Desde el ámbito exterior dos cuestiones atenientes a Rusia: la ya mencionada posibilidad de una primera y contundente victoria sobre organizaciones integristas musulmanas como el Frente al-Nusra (al-Qaeda) y el Daesh y que significaría la permanecía de Bashar al-Assad en la presidencia siria y la confirmación, por parte de la influyente revista Forbes, de que  después de dos años de recesión, la economía rusa ha salido oficialmente de la crisis en enero.

Pero Forbes revela además, algo mucho peor para los enemigos jurados del Presidente Vladimir Putin. “Independientemente de cuándo terminó la crisis, la política fiscal conservadora de Rusia ha demostrado ser resistente a los bajos precios del petróleo y a las sanciones”, dice la revista, refiriéndose a las sanciones por parte de la Unión Europea, tras la guerra ucraniana y la crisis de Crimea.

Sin dudas una Rusia reactivada económicamente y envalentonada por sus éxitos internacionales, ponen otra vez a Moscú como el gran enemigo a vencer por las huestes del “bien” que, con tecnología del tercer milenio, ataca países empantanados en el siglo XII como Somalia, Afganistán o Yemen, o a otras naciones estancadas en guerras como Siria, Irak, Libia y acaso Pakistán.

Europa junto a los Estados Unidos, no sólo son responsables de cada uno de los muertos en esas geografías, sino también de los que han caído por acciones terroristas en sus propios países.

Con más frecuencia se producen ataques “low cost” en grandes ciudades como Paris, Niza, Bruselas, Berlín, Londres, Estocolmo y aparentemente en Oslo, donde los Servicios de Seguridad Policiales (PST) noruegos, detuvieron este último sábado a un joven de origen ruso que portaba un explosivo de fabricación casera y escasa capacidad dañina, aunque suficiente para seguir incrementando el nerviosismo en poblaciones que se encontraban a años luz de padecer ese tipo de agravios más acordes y admitidos para poblaciones del tercer mundo.

Tras los ataques de Trump, los países aliados junto a la prensa controlada por el poder se han alineado exultantes detrás del nuevo “sheriff”, al tiempo que las voces internas de los Estados Unidos que se alzaban contra el presidente se han llamado a un monacal silencio.

Por su parte Arabia Saudita envalentonada por el gesto de su patrón, ha amenazado a Irán, enemigo jurado de Washington, con una guerra si continúa inmiscuyéndose en cuestiones de los países árabes.

Mientras tanto,  más atentados se han replicado en Siria donde las organizaciones terroristas han entendido el bombardeo de Trump como una señal de que los viejos tiempos de la dupla Hilary Clinton y el senador John MacCain  han vuelto y el Pentágono y los sicarios mediáticos afines estarían dispuestos a seguir dando cobertura a sus acciones.

Si entendemos que la guerra en Yemen, el monumental incremento de las acciones cada vez más osadas de grupos  como el somalí al-Shabb, los nigerianos de Boko Haram, el nuevo conglomerado terrorista de Jamaat al-Nasr Islam wa al-muminin(Grupo para la victoria del Islam y de los fieles), con presencia en la amplia franja del Sahel, el movimiento Wilayat Sina (Provincia del Sinaí), que este domingo tras dos atentados asesinó en Egipto una cincuentena de cristianos coptos, el talibán y en Daesh en Afganistán y Pakistán, los grupos integristas en el Sudeste Asiático como Muyahidin Indonesia Timur (MIT) o el filipino Abu Sayyaf y las bandas wahabitas que actúan en Chechenia (Rusia) como Imarát Kavkaz (Emirato del Cáucaso) y el Movimiento Islámico de Turkestán Oriental (MITO) en la provincia china de Xinjiang, todas estas organizaciones sostenidas con recursos de Arabia Saudita y Qatar, nos hace sospechar que aquellas guerras por venir del 2011, definitivamente han llegado.

Reproducido de: www.portaldenoticias.ar

El autor es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Oriente Medio y Asia Central.

Gracias al Festival de Cine Europeo conocemos al compañero I, Daniel Blake

Director: Ken Loach; guionista: Paul Laverty; fotocinematógrafo: Robbie Ryan; elenco: Dave Johns, Hayley Squires, Sharon Percy, Briana Shawn, Dylan MacKiernan.

El 8vo Festival de Cine Europeo, celebrado del 30 de marzo al 5 de abril, nos trajo hermosas producciones de países renombrados por su historial de cine en su término más inclusive (coproducciones internacionales, nacionales con fondos de los ministerios culturales, independientes, experimentales) y otros que desconocemos por no ver sus filmes a menos que fueran nominados o ganadores de Oscares por Mejor Película Extranjera (Bulgaria, Eslovaquia, Finlandia). Todos los años creo un espacio especial para poder ver el mayor número de filmes durante los siete días de su duración pero este año, aun con boletos en mano, mi cuerpo decidió que cinco filmes serían el máximo que me permitiría disfrutar. ¡Pero qué cinco! Comienzo con I, Daniel Blake de Ken Loach, el mejor director de cine político que conozco y cuya trayectoria cinematográfica he seguido desde Poor Cow de 1967.

¿Cómo es posible que una historia tan sencilla y cotidiana, con un estilo casi casero en su manejo de cámara pueda haber sido galardonado con el más prestigioso premio de BAFTA —Outstanding British Film of the Year— la Palm d’Or en Cannes (incluyendo el Premio Ecuménico), el César de Francia por Mejor Película Extranjera, al igual que premios en San Sebastián, Locarno y Vancouver? El misterio se resuelve al ver este hermosísimo y doloroso filme.

Este es el perfil de Daniel Blake: carpintero de 59 años, residente de Newcastle, al norte de Inglaterra, obrero/clase trabajadora al estilo de lo que fue ese movimiento desde el siglo 19 y luego en la creación del Partido Laboral en 1900. El significado de haber tenido la posibilidad de cambiar la estructura socioeconómica del país después de la 2nda Guerra Mundial lo presentó Loach en su extraordinario documental de 2013, The Spirit of ’45. Pero la Inglaterra de Daniel Blake es la que ha sido transformada e inclinada más y más hacia la derecha por los gobiernos conservadores de Winston Churchill, Margaret Thatcher y David Cameron. Las medidas socialistas que se lograron aprobar desde ese gobierno laboral de 1945 han sido diluidas, eliminadas o con acceso tan difícil que no sirven las necesidades sociales de la gente. Esas ayudas sociales gubernamentales —que en el caso de los Estados Unidos fueron medidas de la era de Franklin Delano Roosevelt para lidiar con la crisis económica de 1929 (como beneficios de desempleo, seguro social, creación de empleos para los más vulnerables en ese momento/Work Projects Administration)—centros y distribución de alimentos, Medicaid y Medicare, asistencia social, entre otros, han con los años creado su propia burocracia para dificultar en vez de facilitar el acceso que deben tener los más necesitados. Daniel Blake y Katie son dos ejemplos de las miles de personas que se pierden en ese sistema.

Daniel Blake ha sufrido un ataque del corazón cuando lo conocemos pero ya está en recuperación. En ningún momento hay referencia a problemas con su cobertura médica; todo lo contrario, el seguimiento y el trato de los médicos y trabajadores de la salud es algo constante y eficiente (National Health Service/NHS). El problema es ¿cómo puede este hombre sostenerse sin trabajar mientras se recupera y los médicos le dan el visto bueno para regresar a sus labores? Existe el mecanismo pero lo harán tan difícil en vías de ser tan eficiente y asegurarse que no haya apropiación indebida de fondos gubernamentales que Daniel pasará su tiempo yendo de oficina en oficina, llenando formularios (la mayoría en línea y sin ayuda inmediata para los que no manejan el medio), argumentando su caso a tecnócratas, apelando sus decisiones y mientras tanto tratando de recuperar su salud.

Katie representa otro caso muy común también en esta ‘nueva’ sociedad de cambios acelerados: joven madre soltera de dos hijos, uno de ellos (Dylan) con autismo, no conoce la ciudad por acabar de mudarse de Londres donde vivía en un hostal por no tener dinero para vivienda. Aquí consigue un apartamento en bastante malas condiciones pero es un techo estable que se paga con fondos gubernamentales. Intenta conseguir empleo de limpieza mientras los niños están en la escuela, pero nada. Le toma tiempo aprender a moverse dentro de la burocracia de ayudas sociales y hace de todo para que sus hijos tengan comida y vestimenta para moverse. Pero ¿con qué compra zapatos para su hija preadolescente para que no se burlen de ella en su nueva escuela? ¿Con qué compra productos de higiene que no cubren sus cupones de alimento? ¿Qué hacer mientras tiene su nueva cita con la evaluadora de su caso ya que perdió su cita original por llegar tarde y ellos rehusan atenderla? Estas son realidades que nos rodean y que—como me señaló una amiga al finalizar la función—se multiplicarán en nuestro entorno según la crisis en que nos sumergen se siga agudizando.

I, Daniel Blake es, como todos los filmes de Ken Loach, un ejemplo de realismo social. Esto significa personajes comunes y corrientes, nadie se distingue por ser “líder” o importante fuera de su comunidad, se desarrolla en vecindarios de clase trabajadora como son todos sus personajes, los problemas son con los que hay que lidiar diariamente. Seguimos a los personajes en un día cualquiera según van resolviendo los problemas que cargan con ellos o los que surgen sin uno estar preparado para resolverlos. Y sobre todo, los escuchamos (como hacemos en la guagua, tren, carro público o las oficinas médicas y gubernamentales) y así nos enteramos, en sus propias palabras, cómo logran resolver su diario vivir que es también el nuestro. El diálogo y la conversación siempre están al centro de los filmes de Loach.

Termino con varios referentes temáticos pero con diversidad de estilos: 1) John Q (2002) con Denzel Washington (con todos los mecanismos de gran producción y grandes confrontaciones) donde un padre cae en la desesperación cuando su aseguradora de salud se niega a pagar por la cirugía de su hijo; 2) God Bless the Child (1988), filme independiente sobre la encerrona de la asistencia social cuando una madre necesita conseguir alimento y vivienda para su hija mientras trata de cumplir con un empleo de explotación máxima e ingreso mínimo; 3) Los lunes al sol (2002) de Fernando León de Aranoa con Javier Bardem y Luis Tosar donde se presentan los estragos del desempleo tras el cierre de un astillero; 4) A Man Called Ové (2015) de Suecia (en un estilo de comedia cínica) del efecto del desempleo y las relaciones sociales (no hay falta de dinero como en los anteriores) en la vejez.

Brunilda García Ayala, baluarte de la cultura Patria

Brunilda García Ayala, cantora, actriz, dramaturga y patriota es un sólido baluarte de nuestra cultura y la lucha por nuestra identidad nacional. Su valioso legado en el campo de la investigación y creación de teatro histórico puertorriqueño es harto conocido así como su intenso trabajo patriótico y libertario. Su profundo amor por la Patria borinqueña así como su vocación antillanista y latinoamericana la llevó a plasmar su ideario en obras laureadas que valoran las grandes figuras que forjaron el destino de Nuestra América como, entre otras: Los Soles de Bolívar sobre el ilustre libertador puertorriqueño Antonio Valero, obra comisionada a Brunilda por la Sociedad Bolivariana de Puerto Rico y Hostos, pasión de América comisionada también a nuestra artista por el Comité del Sesquicentenario de Hostos. Obras estas que continuaron por muchos años reclamando la presencia de Brunilda en los escenarios de América Latina con el mismo fervor y vigencia que cuando fueron presentadas originalmente.

Un abultado catálogo de reconocimientos y premios otorgados en y fuera de Puerto Rico la colocaron como una eximia figura de la cultura puertorriqueña en la trova, el teatro, la dramaturgia y la lucha patriótica y libertaria.

No obstante, su mayor legado, su más hermosa ofrenda a la vida fue su estirpe de nobleza, de amor a los demás, de solidaridad, que ponía en función no solo de los que tuvimos el privilegio de ser sus amigos, sino de cualquiera que la necesitara.

Porque Bruni fue uno de esos seres llenos de luz y amor que, como los cometas, pasan pocas veces, dejando una huella luminosa a su paso. Dedicó todo su paso por la vida a hacer el bien, a dar amor y al arte. Bruni nació para el arte. “El arte es mi vida” me comentó en una ocasión. Venía de una familia de artistas. Estudió canto en el Conservatorio bajo la tutela del Maestro Amaury Veray a quien admiró profundamente y de quien me comentó en una ocasión que “fue un descubrimiento artístico sin precedentes en mi vida. Mi mamá (doña Elena Ayala) era poeta. Todas mis tías eran maestras de baile. Mi papá era comerciante pero amaba la música”. Me contaba que en una ocasión Amaury, les dijo a los estudiantes: “Señores vender ópera es bonito pero aquí lo que yo necesito es ponerles música a los poetas puertorriqueños y trabajar con lo nacional.” Para mí fue como un mandato”. Empecé enseguida con Instarte (compañía músico-teatral que fundó Brunilda) junto a María Carrera, Iris Martínez, David Ortiz, Ismael Rivera, (el cuatrista), María Rivera (esposa de Héctor Rodríguez, el de Atabal) que tiene una voz de soprano exquisita.

Amaury abrió un universo en mi vida, puso una responsabilidad patriótica-artística en mi y me señaló lo que me tocaba hacer en el arte. Y empecé a escribir y a componer sobre los poetas puertorriqueños: Don Juan (Antonio Corretjer) lo dice en un artículo en su libo Las voces que me acompañan que “cuando llega INSTARE es que la poesía de el comenzó a correr por las calles, por los centros culturales, cuando comienzan a usarse las palabras Patria y Libertad. Llevamos al pueblo la poesía de Corretjer y también la de otros poetas como José de Diego, Palés Matos, Elena Ayala, José de Jesús Esteves.

De ahí empecé a escribir teatrales con las biografías de los próceres de Puerto Rico y América Latina como Betances, Lloréns Torres, Bolívar, José de Diego y de ahí a escribir obras de teatro y me gané dos premios en las primeras que escribí. En el 1980 formé mi proyecto musical y teatral Cimarrón. Entre los muchos y merecidos premios obtenidos por Bruni está además el Premio Julia de Burgos junto a don Francisco Matos Paoli.

Una de las personas que más admiró Brunilda fue a nuestro poeta nacional Juan Antonio Corretjer. “Lo conocí desde niña porque mi mamá era amiga de él y de doña Consuelo, su esposa.

“Cuando volví a encontrarme con él, ya de adulta mi afinidad con él fue instantánea, mi formación política para analizar los problemas políticos de mi país se los debo a él y a la Liga Socialista, don Juan también me asignó a trabajar con Alexis Massol en Adjuntas, en contra de la explotación minera en 1980.

Otras personas que ejercieron gran influencia y a las cuales admiró grandemente Bruni fueron la patriota Lolita Lebrón y el arquitecto del Coro de la Universidad de Puerto Rico, el profesor Augusto Rodríguez, “nos hacía sentir que teníamos que brillar por Puerto Rico, era un ser humano comprometido con la excelencia”.

Bruni luchó arduamente como la guerrera que siempre fue con el mal que la aquejó a ella y a toda su familia: una condición renal congénita de riñones poliquísticos que finalmente ganó la batalla, llevándonos demasiado temprano a uno de los seres más valiosos, nobles y comprometidos con nuestra Patria.

Brunilda García Ayala, inscribiste tu nombre con letras de oro en la historia de tu terruño y en mi corazón. ¡No te olvidaremos jamás!

UPR: Firme y en pie de lucha

Sectores de la comunidad estudiantil, docente y no docente del Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico (UPR) continúan firmes en el paro iniciado el pasado 28 de marzo en reclamo contra el millonario recorte del presupuesto de la UPR que propuso la Junta de Control Fiscal (JCF) y que dejaría inoperante el sistema de educación pública superior del país.

Estos grupos han permanecido en los portones del campus riopedrense, en los cuales han efectuado múltiples actividades representativas de la vida universitaria. El pasado fin de semana, por ejemplo, celebraron diferentes conversatorios para discutir, informar y puntualizar sobre los reclamos del estudiantado. Además, según informó el Centro de Comunicación Estudiantil, el domingo hubo espacio para la convivencia y el arte durante un pasadía de extensa programación para toda la familia.

A este itinerario de actividades se le suman los piquetes pacíficos llevados a cabo durante la semana pasada en el portón principal del recinto. De igual forma, el viernes 31 se celebró la marcha ‘Que paguen los culpables’, la cual había sido propuesta en la última Asamblea General de Estudiantes y avalada por la mayoría de los profesores que asistieron a la asamblea extraordinaria del claustro. La marcha inició en horas de la mañana en el Parque Luis Muñoz Rivera de San Juan y terminó pasado el mediodía frente al Centro de Convenciones, donde la JCF se encontraba reunida para discutir sobre el desarrollo económico de Puerto Rico.

En el transcurso de la marcha, respaldada por cientos de personas, los estudiantes recibieron una invitación por parte de la JCF para reunirse esa misma tarde con José Carrión III, presidente de ese organismo federal, y Ana J. Matosantos. Sin embargo, debido a la inmediatez de la invitación, líderes de la Confederación Estudiantil Nacional (CEN) generaron la contrapropuesta de coordinar la reunión para más adelante, cuando representantes estudiantiles de todos los recintos pudieran estar presentes. Al momento, en reunión el pasado sábado, la CEN aprobó que este encuentro sea entre el 10 y el 17 de abril.

Antes de ese intento de reunión, hubo otro acercamiento al estudiantado por parte de La Fortaleza, pero, la reunión con el gobernador fue muy corta como para discutir todas las peticiones por las que se ampara el paro. La presidenta del Consejo de Estudiantes del recinto de Río Piedras, Wilmarí De Jesús, expresó públicamente que “no se pudo profundizar sobre los reclamos que los estudiantes presentaron en asamblea”, por lo que hay cierta “inconformidad sobre la reunión”.

Mientras tanto, continúa vigente la convocatoria a los once recintos para la participación en la Asamblea Nacional de Estudiantes, pautada para el miércoles 5 de abril en el Coliseo Roberto Clemente de San Juan.

Por otro lado, según el Decanato de Asuntos Estudiantiles de la UPR-RP, siete programas de este recinto están bajo peligro de moratoria o eliminación para la oferta académica de los años 2018-19 y 2019-2020, debido a la evaluación de indicadores como los porcientos de retención y graduación de estudiantes. Entre estos programas se encuentra el Bachillerato en Artes con Concentración en Música, por lo que el pasado lunes diferentes agrupaciones musicales de estudiantes del recinto se manifestaron artísticamente en los predios del campus.

Profesorado solidario  con el paro

La Asociación Puertorriqueña de Profesores Universitarios (APPU), los(as) Profesores(as) Autoconvocados(as) en Resistencia Solidaria (PARes) y el Comité de Acción de Docentes sin Plaza de la UPR (CADSP) han estado militando junto a los estudiantes en los diferentes portones del campus, así como también se unieron a la marcha del pasado viernes 31.

PAReS es un colectivo alternativo de resistencia creado por profesoras y profesores con y sin plaza de la UPR en Río Piedras durante el actual paro estudiantil. Esta iniciativa surgió especialmente ante los recortes a los servicios y a las instituciones públicas del País que atentan contra la estabilidad del mismo.

En ese sentido, PAReS denunció a través de un comunicado la exclusión de la UPR del panel Educación: Formación de la fuerza de trabajo para el éxito económico, presentado y convocado por la JCF durante la reunión que sostuvo el pasado viernes en el Centro de Convenciones. En el foro participaron instituciones privadas como la Universidad Interamericana, Liceo de Arte y Tecnología y la Universidad Politécnica de Puerto Rico, entre otras, por lo que PAReS considera que esta exclusión sugiere, más que un intento de privatización, un profundo menosprecio por la gestión fundamental de la UPR, vital para la sociedad puertorriqueña.

“La UPR le ha servido bien al País en sus 114 años de existencia a través de la formación de profesionales, y de importantes contribuciones a la gestión de proyectos, y al acervo académico, científico y cultural. En esta coyuntura crítica, la UPR tiene la experiencia y el potencial que se necesitan para analizar la situación en toda su complejidad y ofrecer soluciones…por razones como esas, PaRES exige firmemente la presencia de la Universidad de Puerto Rico en cualquier foro que incida sobre el futuro de la educación en Puerto Rico”, lee el comunicado.

“Creemos que en este momento el foco de discusión no debe ser el paro universitario en sí mismo. Con o sin paro o huelga, los recortes van a coartar nuestras aspiraciones para un mejor futuro como país”, expresaron miembros del PARes, constituido por profesores y profesoras como Érika Fontánez Torres, Mariolga Reyes Cruz, Tania García, Sofía Irene Cardona y Rafael Acevedo.

A favor y en contra del paro sectores de Derecho

La jueza superior Lauracelis Roques Arroyo declaró el viernes por la tarde no ha lugar el entredicho provisional solicitado por cuatro estudiantes de la Escuela de Derecho de la UPR y uno de la Facultad de Administración de Empresas – Anamar Menéndez González, Rosaima Rivera Serrano, Carlos Villegas Del Valle, Gabriela Firpi Morales y Edwin Rivera Otero –, quienes buscaban que el Tribunal de Primera Instancia de San Juan ordenara a la UPR y su liderato administrativo garantizar el derecho que tienen todos los estudiantes de acceder al campus para recibir clases según el calendario académico.

Mientras tanto, juristas, académicos y profesionales del Derecho publicaron un pronunciamiento sobre la situación del país y la Universidad con el que buscaron sumarse a los sectores que apoyan la paralización del recinto.

“Apoyamos el llamado de los y las estudiantes de la Universidad de Puerto Rico a detenernos y a comenzar acciones ciudadanas para lidiar con este escenario de tanta dificultad y evitar estas propuestas y políticas que nos llevan hacia un daño irreparable”, expresaron en el documento los más de 50 firmantes.

Buscan presidir la UPR

Es de conocimiento público que los candidatos para ocupar la presidencia en propiedad de la UPR son Edward G. Robinson, Nivia Fernández Hernández, Arturo Avilés González, Carlos Colón de Armas y Miguel Muñoz.

Fernández Hernández es actualmente la presidenta interina de la institución y los diferentes sectores estudiantiles le han solicitado la renuncia. Por su parte y según la prensa del país, Muñoz fue presidente interino durante las primeras paralizaciones estudiantiles de 2009 y luego, fue presidente en propiedad durante la huelga estudiantil de 2011. Robinson es decano de Estudiantes en Blackhawk Technical College.

Avilés, por su lado, fue rector de la UPR en Bayamón, pero renunció en 2013 con el cambio de gobierno. Respecto a Colón de Armas, es profesor de finanzas de la Escuela Graduada de Administración de Empresas del recinto de Río Piedras de la UPR y fue vicepresidente del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) entre 1999 y 2000. Además, fue director ejecutivo de la Oficina del Tren Urbano.

La primera reunión del comité evaluador se realizó el pasado lunes 3. Los miembros de ese comité remitirán las candidaturas a los senados académicos de los recintos de la UPR para que los representantes de los diversos sectores de la comunidad universitaria las evalúen.