Inicio Blog Página 57

Recursos Naturales incumple con ley de Cambio Climático

 

La organización El Puente Puerto Rico  dio a conocer mediante comunicado de prensa que el  Tribunal de Primera Instancia de San Juan (TPI) emitió el lunes, 22 de diciembre, una nueva orden que obliga al Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) a cumplir con la sentencia del 18 de noviembre de 2022, en la cual se le ordenó actualizar y publicar el Inventario anual de emisiones de gases de efecto invernadero por tipo y fuente en Puerto Rico, conforme a los dispuesto en la Ley de Cambio Climático (Ley 33-2019).

La determinación del TPI responde a una moción informativa y solicitud de orden presentada por la organización de justicia climática, el pasado 1 de diciembre de 2025, tras constatar que la agencia no había cumplido con sus deberes legales. El Tribunal concluyó que han transcurrido más de tres años desde la sentencia original sin que el DRNA haya cumplido plenamente con lo ordenado. En consecuencia, le concedió a la agencia un término final e improrrogable de 30 días para presentar el inventario actualizado, advirtiendo que, de no hacerlo, podría emitir una orden de arresto e ingreso por desacato civil contra el secretario de la agencia, Waldemar Quiles Pérez.

El director de El Puente, Federico Cintrón Moscoso, denunció que era evidente que el secretario del DRNA está torpedeando de manera  intencional  el cumplimiento de la Ley de Cambio Climático. “Desde que entró en funciones, no ha llenado las vacantes, ni ha reunido al Comité de Expertos y Asesores sobre Cambio Climático (CEACC). Tampoco ha solicitado presupuesto para llevar a cabo las medidas exigidas por la ley, como el Inventario anual de gases de efecto invernadero. Por el contrario, ha tomado decisiones administrativas que aumentan la vulnerabilidad del país”.

El Puente detalló que la sentencia original del 18 de noviembre de 2022 declaró ha lugar una petición de mandamus, radicada por la organización para obligar al DRNA a cumplir con la Ley de Cambio Climático de Puerto Rico, incluyendo la actualización y publicación periódica del inventario de emisiones. Aunque durante los procedimientos posteriores el DRNA realizó y publicó los inventarios correspondientes a los años 2019 y 2021, el Tribunal continuó supervisando el cumplimiento de la agencia ante la falta de consistencia en la actualización del informe.

En el curso de esos procedimientos, continuó Cintrón Moscoso, el DRNA informó al Tribunal que la Agencia de Protección Ambiental federal (EPA, siglas en inglés) había aprobado fondos mediante el programa Climate Pollution Reduction Grants, asegurando financiamiento para el inventario hasta el año 2026, y notificó fechas específicas para retomar el proceso de actualización y publicación. A raíz de esa información, el Tribunal determinó detener las vistas de seguimiento. Sin embargo, el DRNA incumplió con lo representado y, al día de hoy, el inventario no ha sido actualizado ni publicado desde el año 2022.

El Puente  aseguró que el inventario de gases de efecto invernadero es una herramienta esencial para la planificación climática, la rendición de cuentas y el cumplimiento de las metas de reducción de emisiones establecidas por ley. La organización advirtió que continuará utilizando todas las vías legales disponibles para asegurar que el gobierno cumpla con su deber de proteger la vida, la salud y el futuro de las comunidades en Puerto Rico frente a la crisis climática.

En agresión a Venezuela ¿EEUU reconsidera la acción militar?

 

Especial para CLARIDAD

 

Luego de varios anuncios de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, de que próximamente iniciaría operaciones militares terrestres contra infraestructura de narcotráfico dentro de la República Bolivariana de Venezuela, por el momento Estados Unidos parece haber reconsiderado la opción militar al anunciar que durante los próximos meses se enfocarán en la implementación cabal de las sanciones que hace tiempo impusieron a Venezuela y que el país ha esquivado en el área petrolera con algún éxito. Trata del aumento exponencial de la presión económica.

Ya en la incautación reciente de tanqueros petroleros venezolanos se hizo referencia a su operación ilícita. Estados Unidos declaró recientemente que impondrá e implementará al máximo las sanciones económicas contra el país a modo de privar a Maduro de recursos.

La expectativa es que a menos que Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, haga concesiones significativas a Estados Unidos, ya para fines de enero de 2026 Venezuela enfrente la calamidad económica, según informes al servicio de noticias Reuters.

Portavoces de la Guardia Costanera de Estados Unidos dijeron que esperan que fuerzas adicionales lleven a cabo la intercepción de un tercer buque petrolero actualmente ubicado en aguas internacionales cerca de Venezuela. Según oficiales de Estados Unidos trata de una embarcación utilizada por el país para evadir las sanciones de Estados Unidos. El buque Bella 1, perseguido, está en la lista de buques sancionados por sospechas de vínculos con Irán y su uso para transportar crudo venezolano a China, además de cargar crudo iraní. Los barcos ocupados, incluyendo el “Skipper” operan en el mercado “ilícito” proveyendo petróleo a otros países bajo sanciones según declaraciones de Kevin Hassett, director del Consejo Nacional Económico de la Casa Blanca,

Además de moverse del discurso militar a una mayor presión económica hay un cambio de lenguaje. Oficiales de Estados Unidos ahora denominan cuarentena el bloqueo que recientemente ha obstruido el transporte marítimo en el área porque consideran que “bloqueo” es lenguaje de guerra.

 Efectos de la presión a Estados Unidos de gobiernos y pueblos

El cambio de enfoque llega luego de fuertes advertencias a Estados Unidos de la República Popular China y la Federación Rusa sobre su injerencia en los asuntos de Venezuela en una reciente reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU). Advirtieron a Estados Unidos sobre su responsabilidad ante un posible conflicto de implicaciones catastróficas en el Caribe.

Por otro lado, pude ser un factor en el cambio de enfoque el resultado de una de las acciones anunciadas por el gigante del Norte contra Venezuela: la autorización a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para realizar acciones encubiertas dentro de territorio venezolano, ya que los espías probablemente informaron de la movilización militar interna y unidad del pueblo venezolano para reaccionar a una agresión. Parece que el gobierno de Estados Unidos llegó a sus conclusiones sobre los peligros de un ataque militar terrestre.

La acusación de numerosos países contra Estados Unidos por dar muerte extrajudicial a aproximadamente 100 civiles al ser bombardeados sus barcos mayormente pesqueros, el apoyo internacional a Venezuela más allá de Rusia y China, la condena al bloqueo como acto de agresión y guerra por altos oficiales de la ONU, la atención al pueblo de Estados Unidos como fuente de solidaridad con Venezuela, los continuos eventos internacionales no gubernamentales celebrados en Caracas para que activistas de distintos sectores puedan presenciar la realidad del país y unirse en el rechazo a la intervención de Estados Unidos, también pudieron influir en el cambio de enfoque de Estados Unidos.

Por su parte, en un video de esta semana, el presidente de Venezuela pidió al pueblo de Estados Unidos evitar un nuevo Vietnam.

No obstante, al presente en el Caribe se encuentran 15 mil soldados de Estados Unido; el portaaviones Gerald Ford, el más grande del mundo; casi una decena de buques de guerra adicionales y numerosas aeronaves de alta potencia tecnológica y bélica. Durante semanas las fuerzas militares de Estados Unidos extrajudicialmente han privado de sus vidas a cerca de 100 personas en sus barcos de pesca.

No es posible disimular que el objetivo de combatir el narcotráfico y el terrorismo es un manto sobre el objetivo verdadero de destronar al presidente Maduro para echarle mano a las riquezas naturales de Venezuela en particular sus vastas reservas de petróleo, certificadas las más grandes del mundo.

La movilización y acumulación militar extraordinaria de Estados Unidos en el Caribe durante meses, con Puerto Rico como centro de operaciones, indica que la opción militar contra Venezuela sigue sobre el tapete a pesar del cambio de enfoque a la presión económica.

Ante Consejo de Seguridad de Naciones Unidas China insta a EEUU a detener sus provocaciones a Venezuela

 

Especial para CLARIDAD

 Al criticar fuertemente las acciones militares y unilaterales de Estados Unidos en el Caribe durante una reunión esta semana el pleno del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el Embajador y Representante Permanente Alterno de la República Popular China ante Naciones Unidas instó a Estados Unidos a detener inmediatamente sus acciones contra Venezuela, a evitar escaladas, y a respetar la seguridad de navegación y libertades marítimas.

El embajador Sun Lei dijo que estas acciones infringen la soberanía, seguridad y derechos legítimos de otros países, y violan gravemente la Carta de la ONU y el Derecho Internacional amenazando la paz y estabilidad en América Latina y el Caribe. A su vez defendió la soberanía y rechazó la injerencia externa en los asuntos internos de Venezuela o de otras naciones bajo cualquier pretexto.

Bajo el tema Amenazas a la paz y la seguridad internacionales el Consejo de Seguridad debatió las amenazas actuales a la paz en el Caribe. Según reseñó Telesur Vasili Nebenzia, Embajador y Representante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU, advirtió que el bloqueo impuesto por Estados Unidos en las costas venezolanas constituye un acto de agresión cuyas “consecuencias catastróficas” serán responsabilidad de Washington.

Denunció el “bloqueo flagrante” y la injerencia de Washington que amenaza la paz regional y pisotea el Derecho Internacional. Dijo que la Casa Blanca usa pretextos para inmiscuirse en asunto internos de otros estados y sostuvo que el objetivo principal de las acciones es “acaparar los recursos naturales y minerales de otro estado ejerciendo presiones políticas, militares y económicas para derrocar un gobierno que Washington considera indeseable.” Según el embajador Nebenzia las declaraciones del Presidente de Estados Unidos Donald Trump el pasado 16 de diciembre, de que “Hoy estoy ordenando el bloqueo total y completo de todos los buques petroleros sancionados que entran y salen de Venezuela”, no requieren interpretación adicional y evidencian la violación del Derecho Internacional.

Otros países que se pronunciaron en defensa de Venezuela durante la reciente reunión del Consejo de Seguridad de la ONU fueron México, Colombia y Nicaragua.

Durante el debate Venezuela acusó a Estados Unidos de robo de petróleo y bloqueo colonial. En voz de su representante permanente ante Naciones Unidas, Embajador Samuel Moncada, la República Bolivariana de Venezuela acusó en el Consejo de Seguridad que Estados Unidos busca imponer una colonia y apoderarse de su petróleo, según divulgó ampliamente la emisora Telesur.

El embajador Moncada afirmó que la amenaza de bloqueo de Donald Trump es la confesión de un crimen “con el cual el presidente de los Estados Unidos pretende regresar el reloj de la historia 200 años para imponer una colonia en Venezuela”. Afirmó que “La amenaza no es Venezuela, la amenaza es el gobierno de los Estados Unidos”. Según Moncada el crimen admitido por Estados Unidos incluye un bloqueo naval declarado, el robo de 4 millones de barriles de petróleo venezolano y una guerra electrónica en el espacio aéreo. Además, elaboró sobre el hecho que estos actos establecen un precedente extremadamente grave para la seguridad de la navegación y del comercio internacional.

Telesur reseñó, asimismo, que el 20 de diciembre tuvo lugar un segundo acto de la misma naturaleza cuando otro buque que transportaba petróleo venezolano fue sometido por fuerzas militares estadounidenses en aguas internacionales del Caribe para robar la carga y secuestrar su tripulación. El embajador calificó estos hechos como “un robo ejecutado mediante la fuerza militar … peor que la piratería”.

Según Telesur, Pete Hegseth, secretario de Guerra de Estados Unidos, indicó que este tipo de operaciones criminales continuarán, y el presidente Trump declaró que se quedará con la carga robada.

La reciente reunión del consejo de Seguridad no adoptó una resolución sobre el tema. En otra reunión del Consejo de Seguridad Rusia y China vetaron un proyecto de resolución de Estados Unidos que pedía nuevas elecciones en Venezuela y la entrega sin trabas de ayuda humanitaria a Venezuela.

El presidente Nicolás Maduro apela al pueblo de EEUU

Como Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela esta semana Nicolás Maduro lanzó por los medios un video de cuatro minutos que pide se haga viral con un mensaje dirigido al pueblo de Estados Unidos. En su mensaje el presidente Maduro reseña “la campaña y guerra mediática comunicacional psicológica que se desarrolla contra Venezuela en los medios internacionales, en particular de Estados Unidos, para justificar un golpe de estado”.

Maduro llama a pueblo de Estados Unidos a la conciencia, a la solidaridad y a un despertar para no permitir un Vietnam en América Latina. Reitera que Venezuela es un pueblo de paz que está atendiendo los problemas de la sociedad. También trae a colación que es el país de mayores reservas de petróleo en el mundo, que tiene grandes reservas de gas, oro y otros minerales en todo lo cual EEUU quiere poner la mano como hizo en Irak y Libia.

Al pueblo de Estados Unidos les dice, “Aquí en Venezuela tienen un hermano, soy admirador de la historia de su país que conozco a profundidad desde abajo. Deseo una relación de respeto, cercana, de cooperación. Estados Unidos es mucho más grande que Donald Trump. Vayamos por la vía de la democracia y la paz… evitemos un nuevo Vietnam.”

‘Para decir yo en polaco’

 

 

En 1939, en el Teatro de la Ópera de Posnan, un bailarín remató su solo con dos vibrantes taconazos (la música era una czarda) y para su estupor vio que la gente huía despavorida de la sala mientras el suelo temblaba y los vidrios se hacían añicos. Era un gran bailarín, y lo sabía, pero incluso a él mismo lo sorprendió su fuerza, hasta que cayó en la cuenta de que estaban cayendo las primeras bombas alemanas sobre Polonia.

A los polacos siempre les ha sido difícil diferenciar los hechos individuales y los hechos colectivos en su país. Durante mucho tiempo se dijo que en Polonia no tenían todos los tornillos en la cabeza, pero sí tenían un tornillo extra: el reflejo colectivo de autodefensa como sentimiento patrio nacional. “Vivo en un país que fue inventado hace mil años por los alemanes como un tapón, una muralla de defensa que los protegiera de Rusia. Ese muro se hizo reversible y eso determinó nuestro futuro. No tenemos identidad; tenemos sólo ese reflejo. Ninguno de nosotros ha sabido ser otra cosa que Polonia. Este país no olvida nunca su historia, pero la mayoría de las veces no la entiende”, escribió Kazimierz Brandys en 1975, en extrañas circunstancias. Después de haber participado en la Resistencia durante la guerra, cuando era jovencito, y de apoyar el gobierno comunista posterior, Brandys fue alcanzando la madurez de desilusión en desilusión, como muchos de sus camaradas, o no tantos, ya que la gran mayoría de ellos se fue acomodando con los años en el sistema. Después de la experiencia de la clandestinidad, donde había conocido la distancia mínima que hay entre el heroísmo y la traición, Brandys contempló en la posguerra que las almas se vendían baratas y sin regatear, así se fue edificando en Polonia, ladrillo a ladrillo, el fenómeno colectivo de la desaprobación de uno mismo: “Uno sentía que no había cumplido su deber respecto a la realidad, que no participaba en ella con todo el espíritu. Déjenme dar un ejemplo. El año pasado, en la pensión donde estaba, le robaron a alguien un anillo. Mi primera reacción fue cerrar con doble llave mi puerta. No por el temor de que me robaran algo sino de que alguien dejara el anillo robado en mi cuarto. Se puede vivir así. Sería una exageración decir que vivíamos desesperados. Se vive en la miseria de la imaginación, el propio destino nos aburre como una novela mediocre y ya leída”.

Brandys pertenecía al mundo del teatro. En ese mundo había cumplido sus actividades para la Resistencia y en ese mundo se quedó después de la guerra, relegado a teatros y escuelas de provincia por su falta de empatía con el espíritu colectivo, con el régimen. Devino disidente casi sin proponérselo, hasta él mismo se había olvidado de él cuando se le avisó, en 1975, que había sido invitado a Oslo, a unas jornadas docentes teatrales, una invitación tan menor que el régimen le permitía ir. Al llegar a aquel congreso le pidieron, como a los demás participantes, que llenara un cuestionario de 25 preguntas, que debía funcionar como un curriculum vitae comentado. Era un mero formulario, pero Brandys se tomó cada pregunta del cuestionario al pie de la letra y se puso a contestarlas como si fuera descubriendo, a medida que escribía, por qué había hecho lo que había hecho en cada instante de su vida.

En septiembre de 1943, el joven Brandys hizo entrar a una muchacha en la Resistencia. La chica era una aspirante a actriz que trabajaba en el famoso café Melpómene. Unas semanas antes, un familiar de ella había muerto en Auschwitz. Ella empezó a beber y a buscar hacer contacto con la Resistencia. Brandys le dijo que podía serles útil aunque él mismo era un perejil, porque la chica no iba a durar mucho si seguía exponiéndose así. Así que le hizo creer que ingresaba a la organización y no le dijo nada a nadie y le dio a ella tareas banales que no implicaran peligro, como llevar una valija a la consigna de una estación de tren cercana a Varsovia. Incluso le dio un nom de guerre para que ella le creyera más: Mewa, que significa gaviota, porque ella amaba a Chejov. Todo era perfectamente inocuo, pero en 1944 comenzaron las suspicacias dentro de la Resistencia entre comunistas y nacionalistas católicos. Corría la voz de que había tribunales secretos y ajustes de cuentas. Brandys recibió en un mismo día la orden de someterse a los nacionalistas católicos y un aviso de Mewa de que estaba embarazada. Por llevarla fuera de la ciudad, con unos parientes que tenía en el campo, Brandys incumplió las órdenes de plegarse a los nacionalistas católicos y sobrevivió de milagro a un ajuste de cuentas, y en el caos del fin de la guerra descubrió que sus problemas no habían terminado, cuando algunos de esos nacionalistas virados a comunistas y comisarios políticos lo convocaron a interrogatorio. Lo liberaron casi un año después. Brandys fue a pie hasta la casa de aquellos parientes en el campo y volvió a pie a Varsovia con una bebé en brazos, que crió como si fuera suya porque a la madre se la habían llevado los alemanes a los campos. Esa hija ya tenía treinta años y estaba casada y era todo lo feliz o infeliz que podía ser una mujer como ella en Polonia cuando Brandys se sentó a contestar aquel cuestionario en Oslo en 1975 y se topó con la pregunta: “¿Tiene hijos?”.

Brandys asistió cada día a las jornadas y volvía de raje a su habitación a pasar las noches en vela contestando febrilmente el cuestionario y, cuando llegó el momento de volver, decidió ocultarlo en un doble fondo de su valija y llevárselo a Polonia. El último día del congreso se le acerca un polaco exiliado, que está en viaje de negocios en Noruega, y que recuerda a Brandys de los tiempos de la guerra, cuando lo veía en el café Melpómene. Le cuenta que le llevó años llegar a Canadá desde los campos, pero lo logró, junto con su mujer, dice, y saca una billetera y muestra una foto de familia: él, dos hijos sonrientes y la mujer, que es Mewa. Brandys recuerda al instante una postal anónima que llegó alguna vez hasta sus manos después de rebotar de dirección en dirección, y que sólo decía: “Estoy viva. Olvídenme”. Eran tantos los que pedían eso en aquellos años posteriores a la guerra, que Brandys había creído que la postal no era para él.

Brandys volvió de Oslo a su departamentucho en Varsovia. De aquel cuestionario hizo un libro. Le puso de título: En Polonia, es decir en ninguna parte (que es la famosa frase con que empieza el Ubú Rey de Jarry). Es la historia de un tipo que contesta un cuestionario en una habitación de hotel: el libro es el cuestionario contestado, es una vida, un país, en doscientas páginas. En un momento estremecedor dice: “No soy ninguna excepción, mucha gente aquí vive y piensa así. Todo lo que dije podría ser dicho en tercera persona y no es improbable que esa persona existiera”. Así son los polacos: hasta cuando hablan en primera persona del singular dicen “Polonia”. Sólo así pueden hablar de sí mismos.

 

Tomado de Contratapa, 13 de abril de 2012. Juan Forn fue un gran amigo a quien nunca conocimos en persona (falleció en junio del 2021). Le pedimos permiso para publicar alguno de sus textos. La contestación fue “Publicá todo lo que quieras”. Gran escritor, editor, solidario con otras publicaciones. Lo recordamos siempre.

 

¿Será que ya nadie es trabajador o trabajadora o trabajadore?

 

En Rojo

Digamos que no existen aquellos que no poseen los medios de producción y, por lo tanto, deben vender su fuerza de trabajo para sobrevivir. Postulemos que sus ingresos provienen de salarios y están generalmente en una posición de dependencia respecto a los empleadores. ¿Ya no existen estos seres?

¿Será que ya nadie se nombra o se siente burgués? Pensemos que no existe la clase burguesa que posee los medios de producción, como fábricas, tierras, imprentas, Google y recursos. Imaginemos que en el planeta no quedan quienes obtienen su riqueza mediante la explotación del trabajo de los trabajadores, generando ganancias a partir de la diferencia entre el costo de la fuerza de trabajo y el valor producido.

Si esto fuese cierto, ¿se quedó sin motor el Volkswagen de la historia? En otras palabras, no hablemos de la lucha de clases entre trabajadores y burgueses como un motor de cambio social y político en la historia porque ahora todo se mueve con otro mecanismo.

Entonces, ¿se acabaron las revoluciones? Bueno, la Revolución Francesa, donde los ideales de igualdad y libertad desafiaron el poder de la aristocracia y la burguesía, fue hace un fracatán de años. Y la Revolución Rusa, que buscó derrocar al régimen zarista en favor de los trabajadores terminó en manos de un señor que luego anunciaba Pizza Hut.

¿Negamos que la organización de los trabajadores en sindicatos y movimientos llevó a mejoras en las condiciones laborales, derechos laborales y políticas sociales? ¿Derogamos las leyes que protegen derechos como el salario mínimo, la jornada laboral y la seguridad en el trabajo porque ya no hay burgueses y trabajadores?.

Debemos suponer que no es necesaria la presión de los movimientos de clase trabajadora para que los gobiernos al servicio de las grandes corporaciones implementen reformas que busquen mitigar la desigualdad, como sistemas de bienestar social y regulaciones económicas. Porque debemos suponer que, como ya no existen aquellas clases clásicas, ni existe la lucha de clases, todos, todas y todes hemos alcanzado esas reivindicaciones. ¿No?

Bueno, bueno, sin prisa que voy pa’ lejos. Es verdad. Marx hablaba de la producción industrial y el capitalismo ha evolucionado hacia un enfoque más centrado en servicios y tecnología. Sin embargo, en el sector de servicios, la atención al cliente/consumidor y las plataformas digitales, a menudo se observan condiciones laborales precarias como las de una fábrica de finales del siglo XIX. Digo, por eso de dar fechas lejanas. Hoy, el análisis puede explorar cómo los trabajadores son explotados a través de bajos salarios, inestabilidad laboral y falta de beneficios.

Es cierto que en el mundo digital, el trabajo a menudo no se traduce en propiedad física. Pero se puede analizar cómo las plataformas digitales (como Uber o Amazon) generan valor a partir del trabajo de los empleados sin proporcionarles derechos laborales adecuados. También se puede explorar la creación de «trabajo inmaterial» en áreas como el marketing digital y el desarrollo de software.

La digitalización ha permitido un aumento en la vigilancia y el control de los trabajadores. Un análisis marxista puede investigar cómo las tecnologías de monitoreo afectan la autonomía de los trabajadores y su capacidad para organizarse.

Entonces, ¿lucha de clases? A pesar de las dificultades, los trabajadores en estos sectores están formando nuevas formas de organización y resistencia. Los movimientos de trabajadores de plataformas y los sindicatos digitales ejemplifican cómo se están adaptando las luchas de clase a las nuevas realidades.

¿Hay desigualdad en la democracia digital? tanta como en la norteamericana o en la que sea. Se puede analizar cómo la brecha digital crea desigualdades en el acceso a oportunidades laborales y cómo esto afecta a diferentes clases sociales, perpetuando la desigualdad económica.

Está bien, esto se parece al amor complicado “No le demos nombre a esto”. Si alguien me demuestra que las estructuras de poder y la desigualdad económica no persisten, ni están generando tensiones sociales y políticas ahora mismo, cuando acabo de pedir un sándwich de atún a las dos de la tarde, pues entonces, dejo de repetir palabras y frases como burguesía, trabajadores, lucha de clases. Si tienen nombres más sexy, metan mano.