Inicio Blog Página 96

Tras la tregua en Gaza: ¿ habrá futuro para la paz? 

Por
editorial
-
Izando la bandera de Palestina. Foto por: Víctor Birriel

Esta es la gran pregunta que se hacen las millones de personas en el mundo que han contemplado con horror cómo Israel ha perpetrado impunemente un genocidio en Gaza por dos años consecutivos.

Ciertamente, la tregua e intercambio de rehenes y prisioneros decretados recientemente representan un respiro para la martirizada población de Gaza, y una pequeña hendija de luz en la impenetrable oscuridad del bombardeos inmisericorde de la milicia israelí contra dicha población indefensa. En menos de dos años, Gaza ha sufrido la pérdida de 70,000 vidas, principalmente de niños, niñas, mujeres y ancianos. A esto, se le añaden las decenas de miles de heridos, mutilados, encarcelados, torturados y despojados de toda humanidad que ha dejado esta guerra implacable. Cabría preguntarnos entonces, en un conflicto sangriento que ya lleva 75 años ¿serán estos pasos suficientes para  encaminar una paz duradera en Palestina?  La respuesta queda tan en el aire como los acuerdos mismos entre Israel y Hamás, que ocurrieron hace una semana, tras la intervención del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en un intento por aplacar la creciente presión de los gobiernos árabes más ricos y poderosos porque se acordara un cese al fuego e Israel permitiera la entrada de  imprescindible ayuda humanitaria a la franja de Gaza.

La realidad es que Israel venía hacia tiempo resbalando pendiente abajo en el apoyo de otrora importantes aliados suyos. Ningún gobierno contemporáneo apreciaría ser incluido entre los que apoyan un genocidio. Y ya los gobiernos de Gran Bretaña, Francia, Canadá, y hasta el de Australia, habían hecho patente su disgusto con la virulencia de las acciones guerreristas de Israel en Gaza y su negativa a permitir la ayuda humanitaria. En respuesta, dichos gobiernos dieron un paso en la dirección correcta y reconocieron formalmente a la Nación Palestina, a pesar de que Estados Unidos objetó que lo hicieran. De esa manera, Estados Unidos queda como único miembro del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que aún no reconoce la existencia de una Nación Palestina.

El gobierno de Israel, por su parte, parece no comprender por qué sus alianzas se quebrantan cada vez más. Lo último que hizo rebasó los límites de lo tolerable, hasta para el gobierno de Donald Trump. La gota que colmó la copa fue la incursión militar en el Emirato de Qatar,  a espaldas del gobierno de Estados Unidos y, durante la cual resultó muerto un ciudadano de dicho reino árabe. Esa violación a la soberanía de un estado vecino, afín a Trump, y además, un socio crucial para lograr el regreso a Israel de los rehenes en poder de Hamás, provocó una grave  crisis diplomática y la furia de Donald Trump. La respuesta fue contundente. El gobierno de Estados Unidos le «dobló el espinazo» a Benjamín Netanyahu y acordó con Hamás un cese al fuego, el intercambio de rehenes y prisioneros y abrir los canales para la entrada de ayuda humanitaria a la desesperada población de Gaza.

¿ Por qué el gobierno de Estados Unidos esperó tanto para frenar la carnicería de Israel en Gaza?  Nadie sabe a ciencia cierta, pero ningún gobierno estadounidense, y mucho menos el de Donald Trump, imaginó que esta guerra en Gaza terminaría haciendo rodar por el suelo la reputación del estado de Israel y dividiendo de forma irreversible el sentir de la población de Estados Unidos sobre dicho asunto. Una respuesta  popular insólita ante un estado y un gobierno percibidos como «satélites» de Estados Unidos.

Con su guerra genocida en Gaza, Israel se ha colocado al margen del consenso internacional, como un estado paria, forajido y desafiante de las convenciones. Ha quedado claro que el derecho absoluto a la  «legítima defensa» que reclama no es más que un subterfugio para su obstinada pretensión de exterminar la población palestina, conducta y pretensiones a las que se opone y rechaza  la inmensa mayoría de la población del planeta.

Así lo confirman los resultados de encuestas de opinión en el mundo entero y en las multitudes de millones de seres humanos que colmaron las marchas y protestas contra el genocidio de Israel en Gaza en los cuatro puntos cardinales del globo. Sin duda, esa marea humana indetenible en favor de los derechos de Palestina ha sido un factor esencial en el cambio de opinión sobre Israel entre los gobiernos del mundo.

Por tres cuartos de siglo, el apoyo a Israel en Europa y buena parte del mundo, y sobretodo en Estados Unidos, había sido inquebrantable. Eso ha cambiado de manera drástica en esta ocasión. Ya el mundo pudo ver por sus propios ojos lo que pasa en el escenario de la guerra en Gaza, y lo que vio no le gustó. Vieron morir bebés prematuros en sus incubadoras por las bombas en  hospitales. Vieron la destrucción material y la muerte en las caras de las víctimas. Vieron el hambre y la desnutrición, y las caravanas interminables de familias palestinas desplazadas de un lado a otro  como si fueran ganado. Vieron a un Benjamin Netanyahu vil y desafiante ordenar las más terribles atrocidades. En menos de dos  años,  vieron morir asesinados por las bombas y asaltos de la milicia israelí a 247 periodistas, el número más alto de corresponsales asesinados en guerra alguna.

Hoy, la encuesta más reciente de Pew Research dice que el 59% de la población de Estados Unidos tiene una opinión negativa de Israel. En la última encuesta del diario The New York Times, por primera vez en la historia de dicho periódico el apoyo a Palestina ( 35%) superó al de Israel (34%). Cambios indicativos de una nueva consciencia ganada en la lucha.

Falta que la tregua conduzca a una paz duradera. Si depende de Benjamin Netanyahu y el gabinete de guerra israelí, eso no sucederá, y ya lo han demostrado con sabotaje y más víctimas fatales en estos últimos días. Por eso, desde Estados Unidos hay un desfile de enviados y oficiales en Jerusalén, seguramente para recordarle a Netanyahu las palabras del presidente Donald Trump el día que se anunció el acuerdo de cese al fuego en Gaza. Con Netanyahu a su lado, Donald Trump dijo: «Israel fue el cabildero más poderoso que yo he visto. Tenía control total en el Congreso, y ahora ya no lo tiene.»

Ante ese quiebre tan importante, es preciso que las poblaciones de todos los países aumenten la presión para que siga tambaleándose el apoyo monolítico que Israel una vez tuvo. Solo así, con lucha, presión y resistencia en todos los frentes, y en todo el mundo, Palestina tendrá la oportunidad de un futuro de paz.

 

New Fortress Energy quiere vender más gas del que necesitamos

Por
candida-cotto
-

CLARIDAD

ccotto@claridadpuertorico.com

Por segunda vez, la Junta de Control Fiscal (JCF) le negó al Gobierno de Puerto Rico la aprobación del contrato con la empresa New Fortress Energy (NFE) para suplir gas natural licuado. El primer contrato, a 20 años, fue rechazado tan recientemente como julio. Este segundo contrato rechazado era por siete años.

Una vez más el Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero (IEFFA, siglas en inglés) advierte al pueblo de Puerto Rico de que, al igual que el primero, este segundo contrato propuesto obligaría al país a recibir más gas del que se necesita. Según revela IEFFA, New Fortress informó recientemente a sus inversionistas que su capacidad de seguir operando depende de su contrato en Puerto Rico. El contrato de NFE en Puerto Rico ha sido históricamente una fuente estable de ingresos para esta empresa con problemas financieros, plantea.

Kathy Kunkel, analista de IEFFA, trae a la atención y recuerda que NFE es propietaria de la terminal de importación del gas natural licuado en el puerto de San Juan y suministra gas natural a las unidades de ciclo combinado 5 y 6 de la Central Eléctrica de San Juan, así como a los generadores de emergencia instalados en 2023, tras el huracán Fiona. “Al renegociar su contrato para abastecer estas instalaciones, NFE busca imponer nuevos costos a los residentes de la isla”.

El contrato rechazado por la JCF comprometía al Gobierno de Puerto Rico —entiéndase a la AEE— a comprar gas en firme de 40 unidades térmicas británicas (BTU) para cuantificar el contenido del gas natural al año. Expone Kunkel que según los datos de consumo de combustible presentados ante el Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR), las unidades 5 y 6 de San Juan y los generadores de emergencia utilizaron 31 BTU de gas natural en el último año fiscal, que finalizó en junio de 2025.

“En otras palabras, el contrato propuesto contempla una cantidad significativamente mayor de gas natural que la que Puerto Rico compra actualmente a New Fortress. Los volúmenes del contrato fueron aparentemente calculados por Genera, la empresa que opera las centrales eléctricas de Puerto Rico y que también es subsidiaria de NFE”, subrayó la analista.

Destaca que, como señaló la JCF, ni la Administración de Servicios Generales ni el Gobierno, en este caso el NEPR, “validaron de forma independiente el consumo y el pronóstico de gas natural licuado proporcionados por Genera para garantizar que los volúmenes incluidos sean adecuados y no expongan a los contribuyentes al pago por volúmenes excedentes comprados al vendedor, la empresa matriz de Genera”. Entre otras directrices, la JCF ordenó a las entidades gubernamentales evaluar de forma independiente las cifras de Genera.

Esto es pertinente, alertó Kunkel, dado al hecho de que Genera ha propuesto proyectos que incrementarían el uso del gas de su empresa matriz en Puerto Rico, incluyendo la conversión a gas natural de las unidades diésel existentes en Mayagüez, Cambalache y Palo Seco. “Los proyectos no han recibido la aprobación regulatoria completa y no existe un cronograma claro para su implementación. De concretarse todos, IEEFA estima que añadirían un máximo de 14 TBTU a la demanda de gas natural”.

El proyecto de Palo Seco, señala Kunkel, también implicaría un aumento del compromiso de compra del contrato a 50 TBTU, lo que nuevamente nos obligaría a los puertorriqueños a pagar por más gas del que consumimos. Esto, porque ya en diciembre de 2024 se anunció un contrato para una nueva planta de gas de ciclo combinado de 478 megavatios (MW) en San Juan, recientemente ampliada a 560 MW. No obstante, el desarrollador del proyecto ya tiene un acuerdo de suministro de gas natural con NFE, mientras los detalles de dicho acuerdo de suministro de gas no se han hecho públicos.

La analista de IEFFA cataloga la conducta de NFE de poco confiable ante sus actuaciones de retrasar la entrega de gas a finales de 2021 y principios de 2022 y tan reciente como el pasado mes de julio, en aparente represalia por la no aprobación de la versión original del presente contrato. Además NFE está en una disputa legal con los pilotos del puerto de San Juan debido a su decisión de utilizar remolcadores más económicos, que según los pilotos son menos seguros, para traer su buque gasero. New Fortress pasó casi dos semanas a finales de septiembre y octubre sin entregar gas a las unidades de San Juan.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El cubano exitoso ¿self made millionaire?

Por
en-rojo
-

 

Annette Lavastida Fajardo

El término self-made millionaire presupone que la riqueza extrema es el resultado de la voluntad individual, el talento o la perseverancia. Pero ignora (deliberadamente) los sistemas de privilegio y acumulación previos: herencias, acceso a crédito, ventajas migratorias, redes de contactos, educación, estabilidad institucional, infraestructura, o incluso la existencia de propiedad privada masiva como derecho garantizado por el Estado.

Decir self-made millionaire/billionaire es como decir pescado autodidacta que aprendió a nadar solo. Es un instrumento ideológico. El relato del “self-made” no describe la realidad, la produce. Es un mito moral que cumple una función ideológica: legitimar la desigualdad bajo la apariencia de justicia meritocrática. Si el millonario se ha “hecho a sí mismo”, entonces el pobre es “culpable de sí mismo”. Así se evita hablar de estructuras y se convierte la pobreza en fallo moral.

Cuando se examinan los casos concretos, la paradoja se repite. Muchos de los supuestos self-made se construyen sobre estructuras colectivas y subsidios públicos. Es un sofisma. Más precisamente, es un sofisma de causa falsa (non causa pro causa): atribuir un efecto (riqueza) a una causa (esfuerzo individual) que no explica el fenómeno, mientras se ocultan las verdaderas causas: estructura económica, herencia, clase, y relaciones de poder.

Cuando extrapolamos ese “yo me hice solo” a boca de muchos cubanos emigrados es, en realidad, un eco del mismo sofisma neoliberal del self-made man, pero tropicalizado y con un toque de épica de Calle Ocho. Es el mito del “cubano excepcional”.

Existe una especie de nacionalismo narcisista de la diáspora: la idea de que el cubano es “el mejor donde llega”. No importa si es médico, plomero o estafador de seguros; todos creen representar la punta de lanza de la inteligencia caribeña. El mito viene de una mezcla extraña de trauma y propaganda. El exilio se vendió a sí mismo como prueba del fracaso del socialismo y del éxito del “individuo libre”.

Así, cada cubano exitoso se vuelve un argumento político ambulante, aunque lo que haya detrás sea, muchas veces, un sistema de privilegios migratorios, subsidios y redes preexistentes.

Cada vez que se habla de este fenómeno salta un indignado “excepcional” que clama: “YO NO RECIBÍ AYUDA”. La frase suena casi heroica, pero oculta la verdad incómoda de que el estatus migratorio automático, las ayudas de reasentamiento, los préstamos sin avales, los programas de vivienda y empleo fueron privilegios únicos (cuyos familiares y amigos antes que él también obtuvieron, y que ahora son su red de apoyo…siempre que se aclimate ideológica y culturalmente a ellos), negados a haitianos, hondureños o dominicanos en la misma situación.

La Ley de Ajuste Cubano fue, de hecho, una política de guerra fría, convirtiendo a cada emigrante cubano en testimonio viviente del “fracaso comunista”. Y esa condición de “refugiado político pre-aprobado” les dio una rampa que otros latinoamericanos nunca tuvieron.

El cubano promedio del exilio detesta que le recuerden sus privilegios porque eso erosiona su narrativa fundacional: la del mérito. Aceptar que tu prosperidad fue estructuralmente facilitada (relevante recordar la ventaja de aquellos que, sin recursos económicos previos, hicieron carrera universitaria gratuita y ese status académico también les ofrece un trampolín profesional), implicaría aceptar que no eres la prueba del fracaso ajeno y la excepcionalidad por ser cubano, sino del éxito de un sistema que te usó como vitrina.

Por eso el “self-made cubano” es un fenómeno psicológico fascinante. Es una identidad basada en negar las condiciones que la hicieron posible. Una especie de síndrome del náufrago patrocinado, que jura haber sobrevivido sin tabla mientras aún lleva el salvavidas puesto.

 

Conmemoran el 30 de octubre

Por
en-rojo
-

 

 

 Afirma la patria en Jayuya.

 

“En momentos en que Puerto Rico y el mundo se encuentran bajo la amenaza del avance de las fuerzas más retardatarias, la reflexión en torno a la heroicidad de quienes nos precedieron y ofrendaron sus vidas por la Libertad y la Justicia se vuelve un imperativo político y ético”, exhortó el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), a conmemorar este 30 de octubre la Insurrección Nacionalista de 1950.

Este 30 de octubre se cumplirán 75 años de la Insurrección Nacionalista de 1950, levantamiento armado que se extendió por todo nuestro territorio nacional y llegó incluso a la capital de Estados Unidos, promovido por el presidente del Partido Nacionalista, Pedro Albizu Campos, fue tanto un reclamo de nuestro derecho a la Independencia como una denuncia ante la intención de Estados Unidos de perpetuar la ilegal colonia a través de la creación de la mal llamada Constitución del Estados Libre Asociado (ELA).

En comunicado de prensa el MINH exhortó a todo el pueblo puertorriqueño a participar de las diversas actividades que se realizarán en conmemoración de tan importante evento histórico.

La principal de ellas se celebrará el 30 de octubre, se realizarán varias actividades en Jayuya, a partir de las 8:00 am. Estas incluirán el cambio de banderas en la Casa Blanca Canales y una caminata dirigida por el héroe sobreviviente de la Revolución, Don Heriberto Marín. Luego, se realizará una misa y al mediodía un acto político en la Plaza del pueblo.

Antes del 30 de octubre habrá las siguientes actividades:

El viernes, 17 de octubre a las 7:00 p.m., en la Casa Soberanista, el Comité de San Juan del MINH llevará a cabo un acto educativo en la cual se analizará la importancia de este evento histórico. El estudioso de nuestra historia y dirigente del Frente Socialista, José Escoda, y el profesor de Geografía, Dr. Carlos Guilbe, serán los oradores principales.

El 26 de octubre se celebra un acto en Arecibo, en la Casa de la Familia Díaz, Barrio Sabana, a partir de las 12:00 del mediodía.

El martes 28 de octubre, organizaciones patrióticas del centro del País harán una actividad en la Plaza pública de Naranjito, de 6:30 p.m. en adelante.

El 30 de octubre a las 7:00 p.m. el Lic. Alejandro Torres dictará la conferencia El significado del 75 aniversario de la Revolución Nacionalista del octubre de 1950 y el legado de Noel Colón Martínez. La misma será en el Colegio de Abogados y Abogadas.

El 1 de noviembre día en que se conmemora el ataque a la Casa Blair, en Washington D.C., habrá una actividad en la Plaza de Utuado, a partir de las 3:00 p.m.

 

 

 

 

 

Problemas familiares, pobreza y la violencia lanza a las calles a jóvenes

Por
redaccion-de-claridad
-
Reproducida del Centro de Periodismo Investigativo



De acuerdo al “Estudio de Necesidades de la población de jóvenes sin hogar” uno 300 jóvenes en Puerto Rico entre las edades de 18 a 24 años estuvieron sin hogar el pasado año.

La organización Solo por Hoy y la firma Estudios Técnicos, realizadores del estudio, describieron que estos cientos de jóvenes en Puerto Rico, que pueden estar estudiando y trabajando, viven sin un techo seguro mientras duermen en un carro, en pasillos de universidades o se las ingenian para pedir a amigos o familiares donde dormir cada noche. El estudio, el primero sobre este tema en Puerto Rico, fue presentado en días recientes en el Club Rotario, de Rio Piedras. Aunque -de acuerdo a lo expresado- muchos no se consideran jóvenes sin hogar, las causas que van desde problemas familiares, violencia, pobreza y abuso de sustancias son casos típicos de sinhogarismo juvenil.

Livette Lozada, coordinadora del Comité Asesor de Jóvenes (Youth Advisory Board o YAB) de Solo por Hoy, quien llevó a cabo las entrevistas a los jóvenes expuso que 300 jóvenes estuvieron sin hogar el pasado año, entre estos 55 literalmente en la calle, 117 jóvenes recibieron servicios de vivienda permanente en las organizaciones de los CoC (Continuos de cuidado) y otros 185 identificados solicitaron asistencia para vivienda en el sistema coordinado de entrada al sistema de Solo por Hoy. Aún así, se estima que la cifra podría ser mayor.

“El valor principal de este estudio es tener un reconocimiento de la situación que viven los jóvenes en Puerto Rico, al identificar las barreras que enfrentan y poder hallar soluciones de acuerdo a los problemas que expusieron ellos mismos, no navegar a ciegas. Las razones principales para el sinhogarismo juvenil que nos indicaron son los problemas intrafamiliares y la violencia doméstica, problemas económicos, desalojos, ser jóvenes egresados de los programas de custodia del Departamento de la Familia, abuso de sustancias y salud mental”, planteó Lozada.

Sobre el perfil de los jóvenes revelados en la investigación: el 55.6% presenta alguna condición de vulnerabilidad. Se identificó que el 24.4% consume alcohol o drogas ilegales y o medicamentos sin recetas; el 37.8% tiene alguna condición de salud mental o emocional; el 11.1% tiene alguna incapacidad o impedimento físico. Otras situaciones de vulnerabilidad identificadas fueron; el 2.3% tiene un diagnostico positivo al VIH; el 33.3% enfrentaba una situación de violencia ya sea género, doméstica, acoso, agresión; y el 30.0% estuvo alguna vez en una institución u hogar de tratamiento de salud mental o adicción.

Anita Cox, de ET, quien presentó los datos del estudio, comentó que las razones del sinhogarismo entre jóvenes son muy particulares y requieren de enfoques integrales para poder proveer esa estabilidad. “Me impactaron los hallazgos de cómo incide en el sinhogarismo el tema de la violencia. Fueron reveladores los datos que pudimos levantar en las historias de vida así como en las soluciones que proponen más alineadas a su realidad. Ese es el valor de esas entrevistas realizadas de joven a joven con los integrantes del YAB, el consejo asesor de jóvenes”.

De acuerdo a los datos demográficos del 2023 en Puerto Rico hay cerca de 300,000 jóvenes de 18 a 24 años. De estos 54% son mujeres; 55% están estudiando; 37% viven en hogares no familiares y tres de cada 10 viven solos; el nivel de desempleo es 26%; un 45% vive bajo nivel de pobreza, el 9% tiene alguna discapacidad y 56% de los jefes de hogar que viven rentados experimentan alguna vulnerabilidad de vivienda. De los encuestados en el estudio, el 69% enfrenta el sinhogarismo por primera vez.

La directora ejecutiva de Solo por Hoy, Belinda Hill, indicó que tras el estudio se proponen realizar una campaña educativa de orientación “de joven a joven” sobre el sinhogarismo juvenil, que incluya información de los servicios de ayuda que hay para estos así como promover que se creen más programas de apoyo a la juventud para prevenir que terminen en las calles.

Algunos de los retos principales de los jóvenes sin hogar que señala el estudio son: conseguir empleo por falta de experiencia, bajos salarios, alto costo de vida, requisito de mayoría de edad (21 años) para programas de vivienda; problemas intrafamiliares y violencia en el hogar; no se identifican como personas sin hogar aún sin techo seguro; falta de información sobre programas, ayudas y procesos de solicitud de vivienda; escasez de programas dirigidos a jóvenes; y la percepción pública que asocia el sinhogarismo con irresponsabilidad o consumo problemático de sustancias.

Los municipios donde se concentra el sinhogarismo de jóvenes -según el estudio- son Arecibo, Ponce, Vega Alta, Corozal, San Juan, Bayamón, Caguas, Yabucoa, Humacao y Canóvanas.

1...959697...1.934Página 96 de 1.934