La evidente derrota que ha sufrido Donald Trump al verse obligado a concluir el cierre gubernamental federal, sin obtener nada cambio, tendrá consecuencias más allá del tema. El fracaso ha aumentado su marginación política y cuando hay tiburones nadando alrededor de un afectado la debilidad puede resultar fatal. Pero también estamos ante la posible típica reacción de la fiera herida que, al sentirse acorralada, ataca a todo lo que encuentre por delante. Uno de esos dos escenarios estaremos viendo en las próximas semanas.

Movido por su acostumbrada petulancia, Trump pensó que podría imponerse sin mucho problema sobre el liderato demócrata que recién llega al poder en la Cámara de Representantes y que emergería más fuerte de la confrontación. Seguro de esa estrategia no presionó por un acuerdo mientras todavía su Partido Republicano controlaba el Congreso, prefiriendo jugárselas con los Demócratas. Empezando el mes de enero acudió a la táctica acostumbrada de “hombre fuerte”, desafiando al liderato cameral y hasta humillando a la presidenta Nancy Pelosi, a quien literalmente bajó de un avión militar. Su mensaje era que le importaba muy poco que el cierre gubernamental se mantuviera al infinito si los demás no aceptaban sus términos. Después de todo, sus seguidores creen que la estructura gubernamental es de por sí un problema por lo que mantenerla cerrada sería más bien un alivio.

Pero el liderato Demócrata, tradicionalmente algo pusilánime, está ahora impulsado y hasta cierto punto vigilado por el sector más radical del partido, que ganó fuerzas en la última elección. Sabiéndose observado, optó por enfrentar el chantaje presidencial, negándose a ceder en el tema de la muralla en la frontera sur de Estados Unidos. Ese liderato sabe, además, que sus bases jamás le perdonarían el monumental despilfarro de fondos públicos en un tema que fue, precisamente, uno de los que más estimuló las movilizaciones durante la reciente campaña electoral. Si hay un asunto sobre el que no puede haber una negociación fluida entre los Demócratas y Trump, es en cuanto al enorme gasto que representa la caprichosa muralla. Por eso estaban obligados a mantener una oposición firme.

Mientras la confrontación se mantenía los efectos del cierre empezaron a sentirse a lo largo del territorio estadounidense y en sus relaciones con otros países. Ochocientas mil personas dejaron de recibir sus salarios y, al cabo de un mes, el efecto en la calidad de vida y la economía de sus hogares empezó a ser significativo. A los empleados públicos se sumaban las personas que trabajan para contratistas del gobierno que, en su mayoría, también se vieron obligados a detener labores. El efecto en la economía, privada de esos ingresos y torpedeada por la lentitud en la operación de agencias públicas, ya se manifestaba. A esos efectos se añadía la preocupación por la seguridad pública, tema importante para un país que se siente rodeado de enemigos y que ahora mismo conduce guerras en tres distantes lugares del planeta. Al final también se disparó la preocupación por la trasportación aérea, crucial para la economía y la vida social.

Ante ese cuadro el belicoso Trump tuvo que apurar el trago amargo y ceder diciendo que daba un paso atrás de forma temporera nada más y que en tres semanas vuelve a la carga si los Demócratas no lo complacen. Muchos consideran que resulta difícil que ese escenario suceda porque de lo que se habla ahora es de la debilidad presidencial y hasta los tiburones de su propio partido se sienten estimulados a lanzarse al ruedo. Antes del cierre se daba por seguro que Trump no tendría enfrentarse a una desgastadora primaria Republicana antes de las elecciones de 2020, pero ahora ya se mencionan, al menos, dos candidatos importantes dispuestos a enfrentarlo. Entre ellos se señala al gobernador de Maryland, Larry Hogan.

Pero el efecto mayor que este desenlace negativo puede tener para Trump sería con la investigación criminal que viene acechándolo desde que logró la elección como presidente minoritario, gracias al el mecanismo del Colegio Electoral. Antes de las elecciones de medio término, y antes de que comenzara el forzado cierre de las agencias de su gobierno, Trump se sentía tan fuerte que parecía dispuesto a torpedear la investigación que realiza Robert Muller. Entre otras cosas se comentaba que tan pronto el nuevo Secretario de Justicia fuera confirmado por el Senado éste actuaría contra Muller, forzando el fin de la investigación que poco a poco le va tendiendo un cerco al actual habitante de la Casa Blanca.

Ahora, ante el nuevo escenario es muy poco probable que eso ocurra porque a un presidente débil le resulta difícil tomar decisiones tan arriesgadas. Esa carta se la jugó Richard Nixon hace más de 40 años cuando se dispuso a detener a los fiscales independientes que ya le respiraban en la nuca y terminó viéndose obligado a renunciar poco tiempo después. Antes del cierre Trump parecía estar dispuesto a jugarse la misma carta porque se sentía invencible. Ahora mismo el vencido es él y con 34% de respaldo entre la población estadounidense es muy difícil sacar pecho.

Simultáneo con la virazón a la que se vio obligado Trump se anunció el arresto de Roger Stone, un personaje muy parecido al monje Rasputín, que desde hace años opera a media luz en todas las movidas turbias de su amigo y jefe. La investigación de Muller alcanzó a este otro paje de la corte del emperador subiendo un escalón adicional en su marcha hacia el trono. Queda por saber si, ante el nuevo cuadro, Trump se atreve a provocar otra “noche de los cuchillos largos” liquidando a Muller.

El análisis anterior está montado en el supuesto de que a Trump le queda un mínimo de racionalidad y que es capaz de ver la debilidad de su entorno. Sé muy bien que en su caso esa conclusión es arriesgada y que en los próximos meses podríamos ver cómo la institucionalidad de Estados Unidos vuela en pedazos con los últimos desafueros de un presidente herido.

Los antiguos residentes del Residencial Puerta de Tierra, se enfrentan al mismo engaño de los vecinos de Las Gladiolas, por parte del Departamento de la Vivienda (DV) de que una vez construido un nuevo complejo regresarían a sus antiguos hogares. “Esperamos que se cumpla con los acuerdos y lo deseamos aun con las reservas y lo que sabemos, pero la realidad es otra”, así lo afirmó el portavoz de la comunidad el joven Jonathan Colón Reyes, a la luz del proceso por la que han pasado ambas comunidades.

El joven nacido y criado en la comunidad del Residencial Puerta de Tierra, narró que al igual que Las Gladiolas, en el 2009 comenzó la inquietud entre los residentes por la noticia del desalojo de la comunidad. Les dijeron que el proyecto había sido sometido por la agencia a un plan de modernización. En la primera fase se desalojó parte del residencial y construyeron los actuales edificios conocidos como Puerta de Tierras II. Aunque a la comunidad se le dijo que se construirían cinco edificios y una égida, se construyeron solo tres edificios. “No se hicieron los otros dos edificios ni la égida no sabemos qué pasó con los fondos. Eso fue para la gobernación de Acevedo Vilá en el 2011”. Al ver que no se construyó el proyecto como se había anunciado la otra parte de la comunidad empezó a averiguar qué era lo que estaba pasando y una vez más fueron sorprendidos con la noticia del desalojo.

Colón Reyes reconoció que la comunidad confiando en que el proceso fuese lo más rápido posible colaboró con el traslado. Aunque reparó que le llamó la atención que el DV les concedió 100 vales de Sección 8, cuando sabía que habían muchas peticiones a este programa. Destacó que igual les tomó por sorpresa que cuando se les presentó la partida que había para el proyecto se les dijo que esta se dividiría entre su comunidad Puerta de Tierra, Las Gladiolas y Gautier Benítez, en Caguas y que la firma para construcción y administración de los tres proyectos sería McCormack Baron & Salazar.

El líder comunitario, quien tiene un bachillerato en Ciencias Sociales, expresó que ha investigado la experiencia de este nuevo modelo de vivienda mixta en Estados Unidos y ha encontrado que en estos se da una dinámica de discriminación y rechazó entre los residentes. Trajo el ejemplo de que una comunidad en Chicago en donde se comenzó un proyecto de este tipo en el 1990 un grupo de la comunidad demandó al estado por discrimen ya que a los residentes bajo el programa de vivienda pública se les prohibía el paso de un lugar a otro y hasta el uso de ciertas áreas comunes. “No es que nosotros no queramos que esa integración de clase se de pero las cosas no se dan obligadas”, expresó.

A partir del 2012 ante las peticiones de información a todas las administraciones del DV sobre los compromisos contraídos con la comunidad, frente a la falta de contestación describió que empezó la travesía de la comunidad. “ En el camino murió gente, las enfermedades se empezaron a gravar, si ha habido gente que ha logrado auto sustentarse, hay otros que me han dicho que están cansados se seguir mudándose”.

Señaló que el desarrollador se reunía por separado con las comunidades de Las Gladiolas y Puerta de Tierra, aun cuando el modelo de los proyectos es el mismo. Por parte de las comunidades dijo estaban trabajando juntas. Fue así que también se enteraron de que en mayo (2018) sería la pre inauguración del proyecto y se comenzaría a citar a los antiguos residentes. Comentó que aun con sus reservas entendían que mientras cumplieran con los requisitos anteriores de vivienda pública como se les había dicho serían admitidos al nuevo proyecto.

Pero los residentes del antiguo residencial de Puerta de Tierra se enfrentan a la misma situación que los de Las Gladiolas, las familias con ingresos bajos no pueden afrontar las mensualidades de las nuevas viviendas. Colón Reyes denunció que los límites de ingresos que solicita el desarrollador no representan la realidad. Una persona con un trabajo de 35 horas semanales a $7.25 la hora no puede pagar una mensualidad de $600 dólares, “no hay un balance entre la realidad de ingresos y el acceso”, reiteró. En cuanto al beneficio de crédito contributivo la persona no puede tener su crédito comprometido. “Estamos en una coyuntura que vivimos al día al día mas de la mitad de los puertorriqueños no les da para ahorrar”.

Colón Reyes, reveló que cuando le han hecho estos planteamientos al secretario del DV, Fernando Gill Enseñat, por medio del Sub secretario, éste ha contestado que como el proyecto es una alianza público privada (APPs) eso le toca al privatizador. “Nos dejan a la deriva cuando se hacen los señalamientos se despachan de esa forma”. Agregó que desde mayo no han vuelto a tener una reunión con el contratista y en septiembre de 2018 le solicitaron una reunión, no fue hasta días recientes que recibieron una cita de reunión para este 1 de febrero. Al igual que lo sucedido con los residentes de Las Gladiolas, denunció que a los de Puerta de Tierra les comenzaron a pedir documentos en mayo una y otra vez “están jugando el juego para ver quien se cansa”.

El líder de la comunidad del residencial de Puerta de Tierra, demandó, “nosotros queremos escuchar la verdad para poder reaccionar a lo que ocurra, no vemos que se esté cumpliendo con el compromiso”, dijo en referencia al compromiso del gobierno de que los residentes desalojados tendrían prioridad para ocupar las nuevas viviendas.

El antiguo complejo residencial Puerta de Tierra consistía de 11 edificios para 484 apartamentos. En la actualidad entre los tres nuevas estructuras ya construidas (Puerta de Tierra II) hay solo 85 unidades de vivienda, estas todas si bajo el modelo de vivienda pública. La nueva construcción se limitara a cerca de 174 unidades de vivienda, lo que es evidente que no podrá albergar a toda la anterior población desalojada.

Mientras este viernes (25 de enero) se colocó la “primera piedra” del nuevo complejo de vivienda de Gautier Benítez, en Caguas, el cual como ya se anunció será construido y administrado por el mismo desarrollador, bajo el mismo concepto de vivienda mixta y cuyos residentes fueron desalojados bajo las mismas promesas que Las Gladiolas y Puerta de Tierra.