Un chantaje, engaño y otro aumento en la factura de la energía eléctrica, es lo que representa el rescate financiero que la carbonera AES pretende obtener del gobierno de Puerto Rico, según denunció un grupo de organizaciones comunitarias y ambientales.
Ruth Santiago, miembro del Consejo Asesor de Justicia Ambiental de la Casa Blanca e integrante de la organización Queremos Sol (QS) denunció que la información sometida por AES al Negociado de Energía (NE) representa un chantaje al amenazar que habrá apagones masivos si no se aprueba la enmienda al contrato que otorgaría a la compañía un rescate financiero.
“No es para nada cierto que Puerto Rico no tendría generación eléctrica suficiente sin la planta de AES. La demanda eléctrica en el país refleja una tendencia consistente de disminución. Las entidades que han estudiado esta rebaja en la demanda eléctrica estiman que la disminución de la demanda eléctrica continuara. Por lo que chantajear con apagones para que se brinde el rescate financiero es crear histeria es erróneo e insensible”, destacó en comunicado de prensa.
Santiago desmintió la alegación de AES de, que Puerto Rico quedaría a oscuras sin su planta de quema de carbón para generar energía.
“Puerto Rico tiene más del doble de la capacidad eléctrica instalada comparado con la demanda energética pico (máxima). El cierre de la planta de generación eléctrica de combustión de carbón AES, ubicada en Guayama, no dejaría a ningún abonado residencial, comercial, industrial, agencia de gobierno ni luminarias públicas sin servicio eléctrico”, insistió.
La licenciada añadió que en informes recientes se refleja que la demanda eléctrica está por debajo de los 2300 megavatios, la capacidad máxima de las unidades generatrices en servicio es de 3500 megavatios y la capacidad instalada de estas unidades de 4596 megavatios.
Al respecto añadió el que un simple ejercicio matemático demuestra que el sistema eléctrico tiene un exceso de capacidad generatriz de además de las unidades fuera de operación, pero funcionales. En tanto la generación de AES ha bajado a 125 MW, lo que implica que, si se cierra la planta de AES, habría suficiente. Si AES cierra, Puerto Rico podría invertir los fondos que se le pagan a AES y la cantidad histórica de fondos de recuperación de desastres en sistemas solares en techos y baterías, puntualizó.
Por su parte el líder ambiental, Víctor Alvarado Guzmán recordó además que, de aprobarse el rescate financiero a AES, habrá un aumento en la tarifa de los abonados.
“La enmienda al contrato agrega un nuevo cargo que se conoce como pago de estabilización de transición verde, que es un pago fijo de $8.00 por kilovatio al mes durante el primer año y luego $1.75 por kilovatio mensuales por el resto del plazo del contrato”, agregó.
Además, las enmiendas al contrato de AES buscan otorgar $72 millones para sustituir la quema de carbón de la compañía por otra fuente de energía.
“De lograr un acuerdo, la AEE, es decir, las y los abonados del sistema eléctrico de Puerto Rico tendrían que pagarle a AES por un nuevo contrato de compra de energía además de los $72 Millones que AES recibiría bajo las enmiendas propuestas”, concluyó.
Al reclamo en contra del rescate financiero se han unido Comunidad Guayamesa Unida por Tu Salud, Red Continental Cristiana Por la Paz, Resilient Power Puerto Rico, Frente Unido Pro-Defensa del Valle de Lajas, Inc., Comité Yabucoeño Pro-Calidad de Vida, Inc., Alianza Comunitaria Ambientalista del Sureste, Inc., Mayagüezanos por la Salud y el Ambiente, Inc., Comité Dialogo Ambiental, Inc., Acción Social y Protección Ambiental, Campamento Contra las Cenizas en Peñuelas, Inc., Casa Tallaboeña de Formación Comunitaria y Resiliencia, Inc., El Puente-Enlace Latino de Acción Climática, Sierra Club Puerto Rico, Coalición Anti-Incineración, Amigos del Rio Guaynabo y Queremos Sol, una coalición de organizaciones ambientales, comunitarias, laborales y de expertos que promueve la transformación del sistema eléctrico hacia uno sostenible y resiliente, basado en la energía solar en techos.
