CLARIDAD
Está por verse si el proyecto PC 1822 de enmiendas al Código Electoral, aprobado por descargue en la Cámara de Representantes, con el voto de los representantes del Partido Popular Democrático (PPD) y del Partido Nuevo Progresista (PNP) el primer día de sesión, será atendido en el Senado. El proyecto fue presentado por el presidente de la Cámara, Rafael Hernández, quien negoció a espaldas del presidente de su propio partido, el PPD, en solitario, con el comisionado electoral del PNP, Edwin Mundo.
Esta es la tercera ocasión en este cuatrienio -en casi un año- en que se trata de aprobar un proyecto de enmiendas al Código Electoral del 2020, aprobado por el PNP. Primero en el Senado se aprobó un proyecto presentado por el presidente José Luis Dalmau (PS 909). Fue a la Cámara y se le hicieron enmiendas y no se aprobó, después volvió a la Cámara en donde se logró un consenso entre los comisionados electorales, fue al Senado se aprobó, pero el gobernador lo vetó.
Como un “salvajismo político”, catalogó el portavoz del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) Dennis Márquez Lebrón, la aprobación por el PPD y del PNP, de este nuevo proyecto. “No hubo oportunidad de que los demás leyeran el proyecto, ninguno, excepto el que lo radicó, el presidente de la Cámara ayer y se aprobó ayer mismo en el inicio de la sesión legislativa, no estaba ni disponible en el sistema para poder evaluarlo y más o menos a punto de votar apareció una copia en mi escritorio, cuando básicamente ya estaban votando” denunció en conversación con CLARIDAD.
Márquez Lebrón apuntó que lo aprobado este lunes 21 de agosto, es lo opuesto a la pieza legislativa aprobada en la sesión pasada, (se refiere a la pieza vetada por el gobernador), pues persigue perpetuar el lenguaje excluyente de la Ley actual e incluso añade ciertos elementos, como la composición de las Juntas Temporeras durante el año de elecciones, disponiendo que solo estarán representadas en las mismas el PNP y el PPD.
Entre las disposiciones del proyecto que van desde lo antidemocrático e inconstitucional se dispone que, durante el año electoral, solo el PNP y el PPD tendrán acceso ilimitado a empleados por destaque de otras dependencias para realizar trabajo electoral y limita la forma en que los partidos políticos postulan candidatos por acumulación. Márquez señaló que la limitación es un disparate jurídico que no supera análisis judicial.
La limitación de las candidaturas por acumulación
En entrevista por separado el comisionado electoral del PIP, licenciado Roberto Iván Aponte Berríos, ofreció un trasfondo histórico sobre las candidaturas por acumulación que explican las motivaciones del PPD y PNP para limitar estas candidaturas. Divulgó que en estos últimos años tanto en el PNP como en el PPD internamente ha habido discusión de si deben presentar, como tradicionalmente, han hecho seis candidatos al Senado por acumulación y seis a la Cámara.
“Ha sido una discusión de mucho más tiempo en el PPD porque viene gestándose desde hace mucho y me consta que internamente en varias elecciones, en reunión de juntas de gobierno, algunos comisionados electorales han traído este tema y le han traído al PPD que presenten de cuatro a cinco candidatos por acumulación, y hasta el día de hoy no lo han hecho por la preocupación de lucir débiles”.
Señaló que, luego de las elecciones del 2020, Ramón Bauza, que fue comisionado electoral del PNP escribió un artículo en el Nuevo Día que sugería al PNP que en las próximas elecciones debían pensar si debieran nominar seis o cinco candidatos por acumulación. Esa sugerencia o consideración-dijo- es evidencia del desgaste de ese bipartidismo y de cómo están viendo los números. El comisionado electoral del PIP reveló que luego de estas pasadas las elecciones esa discusión interna ha seguido y para no lucir públicamente débil el PPD y el PNP lo que han hecho es tirarle la cosa a los otros partidos, “de alguna manera piensan debilitar a los otros partidos y entonces quitar la posibilidad de que un partido político como ha hecho el PIP en el pasado en vez de decidir lanzar un candidato o como hizo el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) que en estas elecciones lanzó dos candidatos tengan que ser mínimo tres para que se divida la isla y en específico María de Lourdes y Dennis no saquen la cantidad de votos que han sacado en estas elecciones ese es el objetivo”, atribuyó.
El licenciado Aponte Berríos, reconoció sobre el particular que hay personas que saben que Puerto Rico está cambiando y que la gente seria dentro del PNP y el PPD se indigna con ese atropello. Subrayó que la intención es evitar que salgan electos partidos de minoría y candidatos independientes. La disposición impediría por ejemplo que el senador Vargas Vidot pudiera ser siquiera candidato.
Incluso dio crédito de que cuando se creó la constitución en el 1952, de lo poco positivo que se podría sacar es que, en el análisis de Muñoz Marín sobre todo, de alguna manera se trató de mantener una representatividad aunque ínfima, pero de una minoría y ahora están tratando de romper con eso.
En términos generales el comisionado electoral del PIP señaló que el presente proyecto es bastante parecido al que se discutió del presidente del Senado, PS 909, el cual describió como el código electoral PNP a la dos. Es bastante parecido, pero en términos generales es aplastar a los partidos de minoría en la Comisión Estatal de Elecciones, que no estén en la toma de decisiones, ni que haya representatividad en los procesos de toma de decisiones, le da al PPD migajas como el subsecretario que nombraría el partido que llegue segundo.
Los tiempos cambian
Por su parte el coordinador general del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), licenciado Manuel Natal Albelo, señaló a CLARIDAD que el liderato del PPD actúa de la misma manera que actuó el PNP en el pasado cuatrienio en cuanto a la aprobación unilateral de cambios al ordenamiento electoral.
“El liderato del PPD es todo lo que critica en el liderato del PNP, en esta ocasión para buscar llegar a unos acuerdos en cuartos oscuros con el PNP para lograr su acomodo razonable no solo en la CEE sino en el proceso electoral del 2024”.
Expuso que para el MVC el proceder de estos dos partidos confirma lo que sus números internos les señalan, que el MVC está muy cerca de sobrepasar al PPD como la segunda fuerza política a nivel nacional y con la posibilidad de derrotar al PNP como parte de la Alianza de País que han presentado. Eso ha llevado tanto al liderato del PNP como al del PPD a unir fuerzas para buscar mediante artimañas legislativas lo que no pueden lograr con votos y con el convencimiento al pueblo.
“Así que, si por un lado esta acción del PPD es antidemocrática, es una acción que debe ser repudiada por el resto del país también es una señal de que son tiempos de cambio y de que aquellos que por mucho tiempo se sentían intocables en estos tiempos se siente amenazados”.
